<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL Sklep II Cp 1956/2018

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.1956.2018
Evidenčna številka:VSL00020823
Datum odločbe:12.03.2019
Senat, sodnik posameznik:Alenka Kobal Velkavrh
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:pritožba zoper sklep o odmeri nagrade - sodni cenilec - stroški in nagrada sodnega cenilca - nagrada za dopolnilno izvedensko mnenje

Jedro

Presoja pritožbenih navedb o neupoštevanju lastnoročno napisanih in podpisanih oporok ter o dednem izplačilu tožničinih sester že pred smrtjo matere, ni predmet sklepa odmerjene nagrade sodnemu cenilcu.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se sodnemu cenilcu s področja gradbene stroke Ž. K. za opravljeno dopolnilno izvedensko mnenje z dne 12. 9. 2017 odmeri bruto nagrada v višini 276,00 EUR. Od nagrade se odmeri še prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v višini 24,42 EUR ter prispevek za poškodbe pri delu in poklicne bolezni pri ZZVZZ v višini 1,46 EUR.

2. Zoper sklep se laično pritožuje tožnica. Navaja, da ima dve lastnoročno napisani in podpisani oporoki pokojne matere, ki ju sodišče ni upoštevalo, ter da so bile njene sestre že pred smrtjo matere v celoti dedno izplačane. Pojasnjuje, da cenilca za oceno nepremičnin ne potrebuje, saj jih ne namerava prodati.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Presoja pritožbenih navedb o neupoštevanju lastnoročno napisanih in podpisanih oporok ter o dednem izplačilu tožničinih sester že pred smrtjo matere, ni predmet sklepa odmerjene nagrade sodnemu cenilcu.

5. Izvedenec je v dopolnitvi izvedeniškega mnenja odgovoril na pripombe druge in tretje tožene stranke ter ga dopolnil v obsegu, kot mu ga je naložilo sodišče prve stopnje s sklepom P 1549/2011-II z dne 4. 5. 2017.

6. Sodišče prve stopnje je nagrado sodnemu izvedencu odmerilo v skladu z določbo 1. točke prvega odstavka 48. člena in 4. točke drugega odstavka 51. člena Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih. Pritožnica višini izvedenine ne ugovarja. Pritožbeno sodišče pa ocenjuje, da je sodišče prve stopnje višino izvedenine pravilno ocenilo.

7. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.


Zveza:

Podzakonski akti / Vsi drugi akti
Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (2010) - člen 48, 48/1, 48/1-1, 51, 51/2, 51/2-4

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
05.04.2019

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDI3MzU3