VSL Sklep II Cp 484/2019
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.484.2019 |
| Evidenčna številka: | VSL00020769 |
| Datum odločbe: | 13.03.2019 |
| Senat, sodnik posameznik: | Barbka Močivnik Škedelj (preds.), Zvone Strajnar (poroč.), Suzana Ivanič Lovrin |
| Področje: | NEPRAVDNO PRAVO |
| Institut: | postopek zaradi sprejema na zdravljenje v oddelek pod posebnim nadzorom brez privolitve - pravica do prostovoljnega zdravljenja - pisna privolitev za zadržanje na zdravljenju - preklic soglasja |
Jedro
Oseba je s pritožbo, teden dni po izjavi, da se strinja z zadržanjem in pisno privolitvijo v sprejem, preklicala svoje soglasje. V skladu z določbo prvega odstavka 38. člena ZDZdr je treba v tem primeru takšno osebo takoj odpustiti oziroma, če zdravnik oceni, da so pri osebi podani razlogi iz 53. člena ZDZdr, postopati po drugem in tretjem odstavku 38. člena navedenega zakona.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek sprejema osebe v oddelek pod posebnim nadzorom brez privolitve.
2. Oseba je zoper takšno odločitev vložila pravočasno pritožbo, v kateri navaja, da se ne strinja z zdravljenjem in da bi hotela iti v odprti oddelek, vendar dr. A. njeno prošnjo zavrača, češ da je „begosumna“. Na oddelku, na katerem se nahaja, se počuti utesnjeno zaradi pravil in zaradi kratkih prostih izhodov, počuti se kot v zaporu.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Ustava RS določa pravico do prostovoljnega zdravljenja, ki zagotavlja tako pravico do zdravljenja kot tudi pravico do odklonitve zdravljenja (tretji odstavek 51. člena). Le pod pogojem, da bolnik zaradi duševne bolezni ni sposoben sam sprejeti voljne in zavestne odločitve o zdravljenju in da sta odvzem svobode in prisilno zdravljenje nujno potrebna za zagotovitev varstva ostalih temeljnih človekovih pravic bolnika, je mogoče pridržanje tistih duševnih bolnikov, ki zaradi bolezni ogrožajo sebe. V tovrstnih primerih država nadomesti bolnikovo odločitev o zdravljenju.
5. Prvostopenjsko sodišče je začelo postopek sprejema brez privolitve v nujnih primerih potem, ko je prejelo obvestilo direktorja psihiatrične klinike ... o sprejemu B. B. v oddelek pod posebnim nadzorom brez privolitve. Po izdaji sklepa o uvedbi postopka je osebo obiskalo v oddelku pod posebnim nadzorom in jo zaslišalo v prisotnosti njenega odvetnika in izvedenke psihiatrične stroke dr. V. P. G.Ta je pregledala osebo in njeno medicinsko dokumentacijo in podala mnenje, da je oseba sposobna razumeti pomen izjave o zdravljenju in izraziti svojo pravo voljo. Oseba se je strinjala z zadržanjem in sprejemom v oddelek pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice in podala pisno privolitev. V skladu s četrtim odstavkom 62. člena Zakona o duševnem zdravju (ZDZdr) je zato prvostopenjsko sodišče s sklepom postopek ustavilo. Ob takem dejanskem stanju je takšna odločitev sodišča prve stopnje pravilna.
6. Oseba je s pritožbo, teden dni po izjavi, da se strinja z zadržanjem in pisno privolitvijo v sprejem, preklicala svoje soglasje. V skladu z določbo prvega odstavka 38. člena ZDZdr je treba v tem primeru takšno osebo takoj odpustiti1 oziroma, če zdravnik oceni, da so pri osebi podani razlogi iz 53. člena ZDZdr, postopati po drugem in tretjem odstavku 38. člena navedenega zakona. Ne more pa naknaden preklic privolitve vplivati na pravilnost izpodbijane odločitve.
7. Glede na navedeno je bilo treba pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku).
-------------------------------
1 O tem mora prvostopenjsko sodišče nemudoma obvestiti psihiatrično kliniko ...
Zveza:
Zakon o duševnem zdravju (2008) - ZDZdr - člen 38, 38/1, 38/2, 38/3, 53, 62, 62/4
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 27.03.2019
