VSL Sklep I Cp 927/2018
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.927.2018 |
| Evidenčna številka: | VSL00014999 |
| Datum odločbe: | 30.08.2018 |
| Senat, sodnik posameznik: | Majda Lušina |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE |
| Institut: | sodna taksa kot procesna predpostavka - plačilo sodne takse za pritožbo - fikcija umika pritožbe - sklep o ustavitvi postopka - opozorilo na posledice neplačila sodne takse |
Jedro
Toženka sodne takse za pritožbo ni plačala. Ker je plačana sodna taksa predpostavka za obravnavanje pritožbe, pogojev za obravnavanje pritožbe ni.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da se toženkina pritožba zoper sodbo šteje za umaknjeno, ker sodna taksa za pritožbo ni plačana.
2. Pritožuje se tožena stranka. Predlaga razveljavitev sodbe in ustavitev postopka. Navaja, da za odločanje sodišča ni materialne podlage. Meni, da ni dolžnica in da verodostojna listina ne obstaja. Zanika sklenitev pogodbe, zakon pa ne more biti podlaga za izvršbo. Sodbo označuje za nepravilno in nezakonito.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Zoper sodbo, izdano dne 19.6.2017, je toženka vložila pritožbo. S plačilnim nalogom z dne 16.10.2017 je bila pozvana, da plača 126,00 EUR sodne takse za pritožbeni postopek. Poučena je bila o pravnih posledicah neplačila sodne takse. Toženka je zoper plačilni nalog ugovarjala. Njen ugovor je pravnomočno zavrnjen.
5. Toženka sodne takse za pritožbo ni plačala. Ker je plačana sodna taksa predpostavka za obravnavanje pritožbe, pogojev za obravnavanje pritožbe ni. Na osnovi tretjega odstavka 105.a. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) se šteje, da je pritožba umaknjena.
6. Pritožbeni razlogi za odločitev o pritožbi niso pomembni, saj se nanašajo na meritorno odločitev in ne na izpodbijani procesni sklep. Do pritožbenih razlogov se zato pritožbeno sodišče ne opredeljuje (prvi odstavek 360. čl. ZPP). Ker tudi razlogi, na obstoj katerih pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. čl. ZPP), niso podani, je na osnovi 2. točke 365. čl. ZPP pritožba zavrnjena. Sodnica posameznica odloča na podlagi 366.a čl. ZPP.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 09.10.2018
