VSL Sklep I Cp 1233/2018

Jedro

Sklep sodišča (o plačilu sodne takse) lahko temelji le na podatkih, ki jih je sodišče pridobilo pred njegovo izdajo, ti pa izkazujejo višino plače za čas zadnjih treh mesecev, odkar so bili podatki zahtevani.

Po ustaljenih stališčih sodne prakse se kreditne in z njimi povezane obveznosti ne upoštevajo pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks, saj je kredit posledica prostovoljne odločitve kreditojemalca. Kljub temu so te okoliščine pravilno upoštevane v okviru predloga za obročno plačilo sodne takse.

Izrek

Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v II. točki izreka tako spremeni, da se znesek 273,80 EUR nadomesti z zneskom 253,80 EUR, v ostalem pa se pritožba zavrne in sklep v nespremenjenem delu potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje. Tožeči stranki je naložilo, da je dolžna plačati sodno takso 1.269,00 EUR v petih zaporednih mesečnih obrokih po 273,80 EUR.

2. Tožeča stranka vlaga pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov ter predlaga spremembo sklepa tako, da se jo oprosti plačila sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje. Navaja, da je sodišče napačno ugotovilo dohodke ... ... od 1. 4. 2018 dalje dobiva bistveno nižjo plačo, kot jo je ugotovilo sodišče, in sicer ... EUR bruto, še ta znesek se zmanjša zaradi ..., tako da znaša ... EUR bruto. ... V pravočasni dopolnitvi pritožbe tožeča stranka opozarja, da je sodišče napačno izračunalo znesek obroka, saj je sodna taksa 1.269,00 EUR, tožniku pa je naloženo obročno plačilo po 273,80 EUR v petih obrokih.

3. Pritožba je delno utemeljena.

4. Pritožnik kot zmotne šteje dejanske ugotovitve sklepa o višini dohodkov ... Trdi, da ... od 1. 4. 2018 dalje prejema bistveno nižjo plačo, ne več ... EUR neto, ampak le ... EUR bruto. Pri tem pritožnik prezre, da sklep sodišča, izdan 9. 4. 2018, lahko temelji le na podatkih, ki jih je sodišče pridobilo pred njegovo izdajo, ti pa izkazujejo višino plače ... za čas zadnjih treh mesecev, odkar so bili podatki zahtevani. Tudi, če bi ob izdaji sklepa sodišče že razpolagalo s podatkom o znižani plači ..., pa tudi ne bi moglo odločiti nič drugače, kajti ... skupni dohodki še vedno presegajo dvakratnik osnovnega minimalnega dohodka na osebo, določenega z zakonom, ki ureja socialnovarstvene storitve.

5. Predlog za popolno taksno oprostitev je prvostopenjsko sodišče zato pravilno zavrnilo. Zakon o sodnih taksah (ZST-1) v prvem odstavku 11. člena določa, da sodišče oprosti stranko plačila taks, če bi bila s tem plačilom občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja stranka ali se preživljajo njeni družinski člani. Po ustaljeni sodni praksi se pravni standard občutnega zmanjšanja sredstev za preživljanje presoja na podlagi kriterijev iz Zakona o brezplačni pravni pomoči ter Zakona o socialnovarstvenih prejemkih. Pri tem se šteje, da je socialno stanje prosilca in njegove družine zaradi stroškov sodnega postopka ogroženo, če mesečni povprečni dohodek na člana družine ne presega višine dveh osnovnih zneskov minimalnega dohodka, določenega z zakonom, ki ureja socialnovarstvene prejemke, kar znaša po ugotovitvah sklepa dvakrat po 292,56 EUR, torej 585,12 EUR, kar je ... manj kot ...

6. Tožnik delno utemeljeno graja odločitev sodišča glede odobrenega obročnega plačila sodne takse, saj je sodišče naredilo, kot sam ugotavlja v dopolnitvi pritožbe, napako v izračunu. Ker znaša sodna taksa 1.269,00 EUR, plačati pa jo mora v petih obrokih, znaša mesečni obrok 253,80 EUR in ne 273,80 EUR. V ostalem pa pritožba nima prav, ko meni, da sodišče ni v zadostni meri upoštevalo kreditnih obveznosti ... V obrazložitvi sklepa je pravilno pojasnilo, da se po ustaljenih stališčih sodne prakse kreditne in z njimi povezane obveznosti ne upoštevajo pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks, saj je kredit posledica prostovoljne odločitve kreditojemalca. Kljub temu so te okoliščine pravilno upoštevane v okviru predloga za obročno plačilo sodne takse. Plačilo mesečnega obroka sodne takse 253,80 EUR bo po presoji pritožbenega sodišča tožnik zmogel plačati brez škode za preživljanje ...

7. Pritožbeno sodišče je zato delno ugodilo pritožbo in odpravilo napako sodišča pri določitvi mesečnega obroka, v ostalem pa pritožbo zavrnilo in sklep potrdilo (2. in 3. točka 365. člena ZPP).

Datum zadnje spremembe:

22.08.2018

Podobni dokumenti:

• VSL Sklep I Cp 2615/2017
• VSL sklep II Cp 157/2015
• VSL Sklep I Cp 1964/2018