VSL Sklep Rg 248/2017
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2017:RG.248.2017 |
| Evidenčna številka: | VSL00003488 |
| Datum odločbe: | 19.09.2017 |
| Senat, sodnik posameznik: | Mateja Levstek (preds.), Andreja Strmčnik Izak (poroč.), mag. Damjan Orož |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | spor o pristojnosti - gospodarski spor - zbornica |
Jedro
V obravnavni zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot zbornica ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Med izrecno naštetimi pravnimi osebami (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost) ni zbornice.
Izrek
Za sojenje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kočevju.
Obrazložitev
1. Sodni postopek se je začel kot izvršilni postopek na temelju verodostojne listine pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino. Po ugovoru dolžnika je Okrajno sodišče v Ljubljani razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovoljena izvršba, in zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Ljubljani.
2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Navaja, da ni pristojno za odločanje v tej zadevi.
3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kočevju.
4. Okrožna sodišča so pristojna za odločanje, če vrednost spornega predmeta presega 20.000,00 EUR (prvi odstavek 32. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP), ali če gre za kakšno drugo zadevo, za katero je stvarno pristojno okrožno sodišče (drugi odstavek 32. člena ZPP). Določba 7. točke drugega odstavka 32. člena ZPP določa, da je v primeru, ko gre za gospodarski spor, stvarno pristojno okrožno sodišče.
5. V obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot zbornica ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Med izrecno naštetimi pravnimi osebami (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost) ni zbornice (glej tudi sklep VS RS III R 29/2011 z dne 20. 12. 2011).
6. Za gospodarski spor bi lahko šlo tudi v primeru, ko gre za zadeve naštete v določbah 482. ali 483. člena ZPP. Upoštevaje navedbe tožeče stranke gre za plačilo v zvezi s plačilom članarine. Takšne vrste spor ni gospodarski spor niti po določbah 482. oz. 483. člena ZPP. Za sojenje v takšnem sporu ni pristojno okrožno sodišče niti po kateri od preostalih točk drugega odstavka 32. člena ZPP.
7. Upoštevaje vrednost spornega predmeta, ki je manjša od 20.000,00 EUR, je za odločanje v tem sporu pristojno okrajno sodišče (prvi odstavek 30. člena ZPP). Ker pa ima tožena stranka sedež v Kočevju, je za odločanje v tem sporu pristojno Okrajno sodišče v Kočevju (48. člen ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 07.11.2017
