VSL Sklep R 141/2017
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2017:R.141.2017 |
| Evidenčna številka: | VSL00000819 |
| Datum odločbe: | 24.05.2017 |
| Senat, sodnik posameznik: | Bojan Breznik (preds.), Dušan Barič (poroč.), Alenka Kobal Velkavrh |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | spor o pristojnosti - določitev pristojnosti - stvarna pristojnost - krajevna pristojnost - vrednost spornega predmeta - navadni sosporniki |
Jedro
Ker so tožniki navadni sosporniki, se vrednost spornega predmeta upošteva za vsakega sospornika posebej. Vsak od tožnikov uveljavlja plačilo zneska, ki ne presega 20.000,00 EUR. Zato je za sojenje v tej zadevi stvarno pristojno okrajno sodišče.
Izrek
Za sojenje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani se je s sklepom I Pd 1478/2016 z dne 20. 2. 2017 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču.
2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da je v zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. Vsi zahtevki tožnikov, ki so navadni sosporniki, so nižji od 20.000,00 EUR.
3. Za sojenje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. Tožniki so navadni sosporniki, ki uveljavljajo odškodninske zahtevke iz istega škodnega dogodka. Ker so navadni sosporniki se vrednost spornega predmeta upošteva za vsakega sospornika posebej. Vsak od tožnikov uveljavlja plačilo zneska, ki ne presega 20.000,00 EUR. Zato je za sojenje v tej zadevi stvarno pristojno okrajno sodišče (prvi odstavek 30. člena ZPP).
5. Drugi toženec je ugovarjal stvarno in krajevno pristojnost Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, ki je pozvalo tožečo stranko, naj se izjavi, pred katerim krajevno pristojnim sodiščem naj se vodi postopek. Tožniki so izbrali Okrožno sodišče v Ljubljani kot krajevno pristojno sodišče, kar pomeni, da so izbrali krajevno pristojnost stvarno pristojnega sodišča v Ljubljani (toženca sta tožena kot solidarna dolžnika). Za sojenje zoper prvo toženko je splošno krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, zato je Okrajno sodišče v Ljubljani krajevno pristojno tudi zoper drugega toženca (49. člen ZPP).
6. Pritožbeno sodišče je zato odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa (prvi odstavek 25. člena ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 15.09.2017
