VSL sklep II Cp 707/2017

Jedro

Toženec je bil zavezan k plačilu odmerjene sodne takse, vendar pa pozivu sodišča prve stopnje ni sledil in kljub opozorilu na posledice nepravočasnega plačila sodne takse v postavljenem 15-dnevnem roku ni plačal.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je štelo pritožbo drugega toženca z dne 13. 5. 2016 zoper sodbo in zamudno sodbo IV P 561/2014 z dne 9. 3. 2016 za umaknjeno.

2. Zoper takšno odločitev se pritožuje drugi toženec, ki uveljavlja zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja ter zmotno uporabo materialnega prava. Pritožbenih razlogov ne konkretizira, izpostavlja pa, da je bil upravičen do oprostitve plačila sodne takse v celoti. Predlaga, da pritožbeno sodišče odločitev razveljavi in ga v celoti oprosti plačila sodne takse.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je pravilno štelo pritožbo drugega toženca z dne 13. 5. 2016 zoper sodbo in zamudno sodbo IV P 561/2014 z dne 9. 3. 2016 za umaknjeno. Odločitev o višini sodne takse je potrdilo pritožbeno sodišče v sklepu II Cp 2424/2016 z dne 17. 10. 2016, zato je pravnomočna. Toženec je bil tako zavezan k plačilu odmerjene sodne takse, vendar pa pozivu sodišča prve stopnje ni sledil in kljub opozorilu na posledice nepravočasnega plačila sodne takse ni plačal do 17. 11. 2016, ko se je iztekel 15-dnevni rok za plačilo.

5. Prvo sodišče je pri svoji odločitvi pravilno izhajalo iz določbe 105.a člena ZPP, ki je narekovala odločitev, da se šteje pritožba drugega toženca za umaknjeno.

6. Pritožbeni razlogi niso utemeljeni, ugotovljene pa tudi niso bile kršitve, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena istega zakona), zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

Datum zadnje spremembe:

31.05.2017

Podobni dokumenti:

• VSL sklep II Cp 4393/2010
• VSC Sklep I Cp 269/2022
• VDSS sklep Pdp 1423/2014