VSL sklep Cpg 789/93
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:1993:CPG.789.93 |
| Evidenčna številka: | VSL00113 |
| Datum odločbe: | 14.06.1993 |
| Področje: | IZVRŠILNO PRAVO |
| Institut: | predlog za izdajo začasne odredbe - ugotovitvena tožba - napoved spremembe tožbe |
Jedro
Ni podlage za zavrnitev predloga začasne odredbe v primeru, ko upnik sprva vloži ugotovitveno tožbo in hkrati napove razširitev tožbe še za dajatveni del.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne v novo odločanje.
O stroških postopka s pritožbo bo sodišče odločilo v končni odločbi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe.
Zoper sklep se je pravočasno pritožil upnik. Uveljavlja pritožbeni razlog iz 3. točke 1. odstavka 353. člena ZPP. Navaja, da sodišče ni prav odločilo o predlogu začasne odredbe, saj bi moralo upoštevati, da je upnik kot tožeča stranka napovedal spremembo tožbe.
Pritožba je bila vročena dolžniku, ki je nanjo odgovoril. Navedel je, da ni utemeljena.
Pritožba je utemeljena.
Po določilu 263. člena ZIP je možno izdati začasno odredbo tudi pred uvedbo sodnega postopka. Upnik je zaenkrat s tožbo postavil samo ugotovitveni zahtevek, s katerim res ni moč utemeljiti začasne odredbe, vendar je sodišče prve stopnje očitno prezrlo, da je napovedal tudi razširitev tožbe z dajatvenim zahtevkom. S tem pa je nastala situacija, ko bi bilo potrebno odločati o utemeljenosti predloga za začasno odredbo, kot da je dan pred začetkom sodnega postopka.
Sodišče prve stopnje je o predlogu odločalo ne da bi upoštevalo napovedano spremembo tožbe, zato ni prav odločilo. Pritožbi upnika je bilo zato potrebno ugoditi, sklep sodišča prve stopnje pa razveljaviti in vrniti zadevo v novo odločanje (3. točka 380. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 11.11.2016
