<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL sklep Cpg 449/93

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Gospodarski oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:1993:CPG.449.93
Evidenčna številka:VSL00239
Datum odločbe:15.09.1993
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
Institut:izvršba na podlagi verodostojne listine - obrtnik - izdaja plačilnega naloga - zavrženje tožbe

Jedro

Tožbe s predlogom za izdajo plačilnega naloga sodišče ne sme zavreči, če je tožbo vložila tožeča stranka kot obrtnica. V takem primeru niso podani pogoji za izvršbo na podlagi verodostojne listine (21. člen ZIP). Predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine lahko vloži le pravna oseba zoper pravno ali fizično osebo.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je tožbo s predlogom za izdajo plačilnega naloga zavrglo z utemeljitvijo, da so podani pogoji za izvršbo na podlagi verodostojne listine (21. člen ZIP).

Zoper navedeni sklep je tožeča stranka vložila pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov in navedla, da je tožnica fizična oseba, ki opravlja obrtno dejavnost. Po določbi 21. člena ZIP pa se izvršba na podlagi verodostojne listine lahko dovoljuje le za uveljavitev denarne terjatve pravne osebe, kar pa tožeča stranka ni. Podani pa so vsi pogoji za izdajo plačilnega naloga.

Pritožba je utemeljena.

Po določilu 21. člena Zakona o izvršilnem postopku se izvršba za uveljavitev denarne terjatve pravne osebe dovoljuje tudi na podlagi verodostojne listine. Iz tega sledi, da izvršbo na podlagi verodostojne listine lahko predlaga le pravna oseba, zoper pravno ali fizično osebo. Iz podatkov spisa pa izhaja, na kar opozarja tudi pritožba, da tožeča stranka S. F., Šport ... iz S., ni pravna oseba, ampak fizična oseba - obrtnik. Le-ta pa ne more vložiti predloga za izvršbo po 21. členu ZIP. Prvostopno sodišče je zmotno sklepalo, da so podani pogoji za izvršbo na podlagi verodostojne listine in zato tožeča stranka nima pravnega interesa za izdajo plačilnega naloga. Zato je bilo potrebno pritožbi ugoditi in sklep sodišča prve stopnje razveljaviti ter vrniti zadevo v nov postopek po 3. točki 380. člena ZPP, saj je prišlo do napačne uporabe 21. člena ZIP, kar je vplivalo na pravilnost in zakonitost odločbe.


Zveza:

ZIP člen 21, 21/1. ZPP (1977) člen 446, 446/4, 446/5.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
11.11.2016

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExMzk5NTIw