VSL sodba VI Kp 14398/2015

Jedro

S tem, ko v izrečeno stransko kazen prepovedi vožnje motornega vozila B kategorije ni vštelo časa odvzema vozniškega dovoljenja, je sodišče prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu.

Izrek

Pritožbi zagovornikov obdolženega A. A. se ugodi in se izpodbijana sodba v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se obdolžencu v izrečeno stransko kazen prepoved vožnje motornega vozila B kategorije všteje čas odvzema vozniškega dovoljenja od 4. 4. 2015 dalje.

V nespremenjenih delih se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Z v uvodu navedeno sodbo je Okrajno sodišče v Ljubljani obdolženega A. A. spoznalo za krivega kaznivega dejanja nevarne vožnje v cestnem prometu po 1. točki prvega odstavka in po tretjem odstavku 324. člena KZ-1 ter mu izreklo kazen pet mesecev zapora ter stransko kazen prepoved vožnje motornega vozila B kategorije za obdobje osmih mesecev. Sklenilo je, da se izrečena kazen nadomesti s 304-imi urami dela v splošno korist, ki jih mora obdolženec opraviti v obdobju enega leta od izvršljivosti sodbe. Obdolženca je oprostilo plačila stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP.

2. Zoper sodbo so se pravočasno pritožili obdolženčevi zagovorniki zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka po 1. točki prvega odstavka 370. člena, iz razloga po drugem odstavku 371. člena ZKP in zaradi odločbe o kazenski sankciji po 4. točki prvega odstavka 370. člena ZKP iz razloga po prvem odstavku 374. člena ZKP ter pritožbenemu sodišču predlagali, da njihovi pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo spremeni tako, da v izrečeno stransko kazen prepovedi vožnje motornega vozila všteje čas začasno odvzetega vozniškega dovoljenja.

3. Po preizkusu izpodbijane sodbe, pritožbenih navedb zagovornikov in pregledu spisovnih podatkov, pritožbeno sodišče ugotavlja, da se pritožba utemeljeno zavzema za spremembo odločbe o kazenski sankciji. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da ima pritožba prav, da je bilo obdolžencu s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani II K 14398/2015 z dne 22. 4. 2015 začasno odvzeto vozniško dovoljenje št. 000, in sicer za čas trajanja kazenskega postopka. Vozniško dovoljenje je bilo obdolžencu dejansko odvzeto po prometni nesreči, ki je predmet tega kazenskega postopka, to je dne 4. 4. 2015. Pritrditi je pritožbi, da šesti odstavek 137. člena ZKP določa, da se čas, za katerega je bilo odvzeto vozniško dovoljenje, obdolžencu, ki je na prostosti, všteje v izrečeno kazen prepovedi vožnje motornega vozila oziroma izrečeni varnostni ukrep odvzema vozniškega dovoljenja. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje obdolžencu izreklo stransko kazen prepoved vožnje motornega vozila B kategorije za obdobje osmih mesecev, ni pa uporabilo določbe šestega odstavka 137. člena ZKP, zato je podana kršitev kazenskega zakona iz 5. točke 372. člena ZKP. S tem, ko v izrečeno stransko kazen prepovedi vožnje motornega vozila B kategorije ni vštelo časa odvzema vozniškega dovoljenja, je prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu. Pritožbeno sodišče je zato ugodilo pritožbi obdolženčevih zagovornikov in izpodbijano sodbo v odločbi o kazenski sankciji spremenilo tako, da je obdolžencu v izrečeno stransko kazen vštelo čas odvzema vozniškega dovoljenja, to je od 4. 4. 2015 dalje.

4. Ob preizkusu izpodbijane sodbe po uradni dolžnosti (člen 383 ZKP), pritožbeno sodišče drugih kršitev kazenskega zakona ni ugotovilo, zato je ob ugoditvi pritožbi obdolženčevih zagovornikov izpodbijano sodbo spremenilo v odločbi o kazenski sankciji, sicer pa je v nespremenjenih delih sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

5. Ker je bilo odločeno v korist obdolženca, sodna taksa kot strošek pritožbenega postopka ni določena.

Datum zadnje spremembe:

26.01.2016

Podobni dokumenti:

• VSM sodba I Cp 364/2015
• VSRS sklep II DoR 289/2015
• VSK sodba PRp 9/2009