VSL sklep Cst 292/2014
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2014:CST.292.2014 |
| Evidenčna številka: | VSL0080414 |
| Datum odločbe: | 08.07.2014 |
| Senat, sodnik posameznik: | Milojka Fatur Jesenko (preds.), Andreja Strmčnik Izak (poroč.), Lidija Leskošek Nikolič |
| Področje: | STEČAJNO PRAVO |
| Institut: | pritožba proti sklepom v zvezi s prodajo premoženja - procesna legitimacija |
Jedro
Pritožnica ni pridobila procesnega upravičenja v tem insolventnem postopku opravljati procesna dejanja.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da so izpolnjeni pogoji za vknjižbo lastninske pravice na v izreku izpodbijanega sklepa navedeni nepremičnini v korist osebe S. P.
2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila M. T., in sicer iz vseh pritožbenih razlogov. Navedla je, da stečajni dolžnik ni lastnik posameznega dela št. 10 v stavbi k. o. X (ID znak: ..., ID 000), saj je navedeno nepremičnino, ki predstavlja shrambo v izmeri 4,79 m2 v hiši, prodal z notarsko overjeno prodajno pogodbo z dne 30.11.2005 D. in M. T., in sicer hkrati s stanovanjem št. 3.E. Ker je shramba sestavni del navedenega stanovanja, ne more biti predmet samostojne prodaje.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Po določbi 344. člen ZFPPIPP (pritožba proti sklepom v zvezi s prodajo premoženja dolžnika), se proti sklepu o prodaji (iz 331. člena ZFPPIPP), sklepu o soglasju k prodajni pogodbi (iz 341. člena ZFPPIPP), sklepu o izročitvi nepremičnine kupcu (iz drugega odstavka 342. člena) in proti sklepu iz četrtega odstavka 343. člena ZFPPIPP lahko pritožijo samo upniki.
5. Pritožbo proti sklepu v postopku zaradi insolventnosti ima pravico vložiti le stranka postopka, razen če zakon za posamezen sklep določa, da pritožbo lahko vložijo samo nekatere stranke (prvi odstavek 126. člena ZFPPIPP). Upnik pridobi upravičenje opravljati procesna dejanja v glavnem postopku zaradi insolventnosti, če v tem postopku prijavi svojo terjatev v roku za prijavo terjatve, določenem v 59. členu ZFPPIPP (57. člen ZFPPIPP). Pritožnica ni upnica v tem stečajnem postopku, in tega tudi ne zatrjuje.
6. Ker pritožnica ni stranka glavnega postopka in zakon ne določa, da lahko druga oseba, ki ni stranka postopka, vloži pritožbo zoper sklepe v zvezi prodajo premoženja dolžnika (344. člen ZFPPIPP), pritožnica ni pridobila procesnega upravičenja v tem insolventnem postopku opravljati procesna dejanja.
7. Zaradi pomanjkanja procesne legitimacije za vložitev pritožbe, je višje sodišče pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 12.03.2015
