VSL sklep PRp 917/2013

Jedro

Sodišče prve stopnje mora pred izdajo poziva za nastop uklonilnega zapora odločiti o predlogu storilca za nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Obrazložitev

1. V izpodbijanem sklepu je Okrajno sodišče v Kranju odločilo, da se kot prepozen zavrže predlog storilca in je le-ta dolžan nastopiti prestajanje uklonilnega zapora prvi delovni dan po pravnomočnosti. Iz razlogov izhaja, da je storilec prejel poziv za nastop uklonilnega zapora 27. 11. 2013 in bi lahko sodišču predlagal nadomestitev globe z opravljanjem del v splošno korist najkasneje do izteka 30. 11. 2013, medtem ko je prošnjo za odložitev izvrševanja uklonilnega zapora sodišču poslal šele 5. 12. 2013.

2. V pravočasni pritožbi storilec navaja, da mu je Okrajno sodišče v Kranju poslalo sklep za prestajanje uklonilnega zapora 17. 1. 2014 zaradi neplačane globe 500,00 eurov zaradi prehitre vožnje. Junija je poslal prošnjo in prosil, da se mu da možnost družbeno koristnega dela, medtem ko je glede izpita navedel, da bi šel na kakšno dodatno usposabljanje. Ker prošnja ni prišla v prave roke, je dobil opozorilo, zakaj ne plačuje. Imel je tri dni za ugovor, pa je zamudil, zato je dobil kazen uklonilnega zapora v Kopru 17. 1. 2014. Prosi, da se zadeva prekliče in se mu da še malo časa - vsaj tri mesece, da zbere 500,00 eurov ali pa da opravi družbeno koristno delo.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Ob pregledu zadeve v smeri pritožbenih navedb storilca, da je že v mesecu juniju poslal prošnjo, da se mu da možnost družbeno koristnega dela, je višje sodišče ugotovilo, da se na list. št. 11 spisovnega gradiva nahaja vloga „Prošnja za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja“ sestavljena v Škofji Loki, 5. 6. 2013 in ki je bila v zadevi PR 34/2013 predložena Okrajnemu sodišču v Kranju 6. 6. 2013 (to dokazuje žig sodišča). Na tej vlogi je med drugim pripis, kam naj se pošilja storilcu pošto in še pripis „za globo v višini 500,00 eurov na obroke po 50,00 eurov na mesec deset mesecev, bi vas prosil, če bi to lahko odslužil na način „družbeno koristno delo““. Iz spisovnega gradiva ni razvidno, ali je bilo o tej vlogi, torej predlogu storilca za nadomestitev globe z deli in nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti kadarkoli odločeno (v zadevi PR 34/2013 ali PRuz 399/13, ki je nadaljevanje PR zadeve). Ta okoliščina ne izhaja niti iz predložitvenega poročila okrajnega sodišča, ki je predložilo zadevo na pritožbeno sodišče. Glede na okoliščino, da je bil storilcu izdan poziv za nastop uklonilnega zapora (list. št. 12), v katerem mu je dana možnost, da poda prošnjo za odložitev izvršitve kazni zapora v treh dneh po prejemu poziva oziroma da lahko najpozneje tri dni po vročitvi poziva za nastop izvrševanja uklonilnega zapora predlaga, da se globa nadomesti z opravo določenih nalog v splošno korist ali v korist samoupravne lokalne skupnosti pritožbeno sodišče domneva, da sodišče prve stopnje o storilčevem predlogu za nadomestitev globe (ki je prispelo na sodišče 6. 6. 2013) doslej ni odločalo, saj mu sicer v pozivu take možnosti vložitve predloga ne bi ponudilo. Na vsak način pa bi moralo sodišče prve stopnje, preden je storilcu vročilo poziv za nastop uklonilnega zapora, njegov predlog za nadomestitev globe z deli in nalogami v splošno korist, zavreči kot prepoznega ali ga obravnavati po vsebini. Storilec je vložil sedanji predlog za nadomestitev globe izven roka treh dni in bi bil sedanji predlog zamujen; vendar pa ni mogoče kar prezreti prejšnjega predloga, o katerem (kot izkazuje spisovno gradivo) doslej ni bilo odločeno.

5. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče ugodilo pritožbi storilca in je razveljavilo sklep sodišča prve stopnje, da le-to najprej ugotovi, kaj se je zgodilo s storilčevo vlogo, ki je bila predložena Okrajnemu sodišču v Kranju 6. 6. 2013 in ki se (glede na uradni zaznamek vpisničarke z dne 3. 10. 2013) nahaja kot original v spisu PR 34/2013 ter šele po odločitvi o tej vlogi (predlogu za nadomestitev globe) nadaljuje s postopkom odločanja o izvršitvi uklonilnega zapora.

Datum zadnje spremembe:

09.04.2014

Podobni dokumenti:

• VSK sklep PRp 12/2014
• VSC sklep PRp 429/2008
• VSC sklep PRp 344/2006