<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL sklep PRp 671/2013

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Oddelek za prekrške
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:2013:PRP.671.2013
Evidenčna številka:VSL0066111
Datum odločbe:26.09.2013
Področje:PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
Institut:pritožba - nedovoljena pritožba zoper odločbo višjega sodišča

Jedro

Zoper sodbo oziroma sklep višjega sodišča ni pritožbe.

Izrek

I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Storilka je dolžna plačati sodno takso po tar. št. 8407 v znesku 20,00 EUR (dvajset 00/100 eurov) v 15 (petnajstih) dneh po prejemu poziva za plačilo sodne takse, sicer se prisilno izterja.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo storilke S.S., ki jo je ta vložila zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. PRp 380/2013 s 6. 6. 2013, zavrglo kot nedovoljeno in storilki naložilo plačilo sodne takse.

2. V pravočasni pritožbi proti temu sklepu storilka uveljavlja pritožbeni razlog zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja prekrška iz sodbe o prekršku.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po pregledu izpodbijanega sklepa pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožbene navedbe storilke ne vzbujajo dvoma o pravilnosti odločitve sodišča prve stopnje o tem, da je njena pritožba, vložena zoper sklep višjega sodišča, nedovoljena. Določba drugega odstavka 74. člena Zakona o prekrških (ZP-1) namreč določa, da zoper sodbo oziroma sklep višjega sodišča ni pritožbe. Po določbi drugega odstavka 161. člena ZP-1 pa je pritožba med drugim nedovoljena tudi v primeru, če že po zakonu ni dovoljena. Navedeno pomeni, da zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. PRp 380/2013 ni mogoče vložiti pritožbe kot rednega pravnega sredstva, kot je to storilki v razlogih izpodbijanega sklepa že pojasnilo sodišče prve stopnje, ki je zato pritožbo storilke utemeljeno in v skladu z določbo tretjega odstavka 161. člena ZP-1 zavrglo kot nedovoljeno.

5. Zaradi navedenega je višje sodišče skladno z določbo tretjega odstavka 163. člena v zvezi s 168. členom ZP-1 sklenilo, kot je navedeno v izreku tega sklepa, in je pritožbo storilke zavrnilo kot neutemeljeno ter potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje, izdan 26. 8. 2013.

6. Ker storilka s pritožbo ni uspela, mora na podlagi 147. člena ZP-1 plačati kot stroške pritožbenega postopka sodno takso in sicer po tar. št. 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v višini 20,00 eurov v roku 15 dni po prejemu poziva za plačilo sodne takse, sicer bo sodna taksa prisilno izterjana.


Zveza:

ZP-1 člen 74, 74/2, 161, 161/2, 161/3.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
09.04.2014

Opombe:

P2RvYy0yMDEyMDMyMTEzMDY0Mjkw