VSL sklep Cst 182/2013
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2013:CST.182.2013 |
| Evidenčna številka: | VSL0077785 |
| Datum odločbe: | 21.05.2013 |
| Senat, sodnik posameznik: | Lidija Leskošek Nikolič (preds.), Andreja Strmčnik-Izak (poroč.), Milojka Fatur Jesenko |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO |
| Institut: | popravni sklep - pravnomočnost sodne odločbe - pritožbeni razlogi |
Jedro
Sodišče lahko izda popravni sklep kadarkoli, kar pomeni, da tudi po pravnomočnosti sodne odločbe.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom popravilo sklep o prodaji z dne 27.7.2013 (r. št. 39) tako, da se pravilno glasi:
O prodaji nepremičnine
- ID znak 001 do ½
- ID znak 002 do ½
se odloči tako:
- prodaja se opravi na podlagi zavezujočega zbiranja ponudb
- izhodiščna cena se določi v višini 84.800,00 evrov + 2% DPN
- varščina se določi v višini 8.649,60 evrov.
2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila M., in sicer iz zaradi bistvene kršitve določb postopka ter smiselno nepravilne ugotovitve dejanskega stanja. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa, podrejeno, da se prodaja odloži za 6. mesecev.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom popravilo sklep, s katerim je odločilo, da se opravi prodaja nepremičnine ID znak 001 in ID znak 002, in sicer tako, da se opravi prodaja le do ½. Ugotovilo je namreč, da je pri zapisu predmeta prodaje prišlo do očitne pisne pomote.
5. Po določbi 328. člena ZPP v zvezi s 332. členom ZPP in 121. členom ZFPPIPP, lahko sodišče kadar koli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnost prepisa sodbe z izvirnikom. Upnica sklep sodišča prve stopnje primarno izpodbija z navedbami, da je sklep o prodaji z dne 27.7.2013 pravnomočen, zaradi česar poprava ni več mogoča. To stališče ni pravilno. V skladu z zgoraj navedenimi zakonskimi določbami lahko sodišče izda popravni sklep kadarkoli, kar pomeni, da tudi po pravnomočnosti sodne odločbe (prim. VS RS III Ips 106/2003, VSL II Cpg 404/2000).
6. Upnica sklep izpodbija tudi iz razlogov, ker se ne strinja s prodajo ½ nepremičnine ter v pritožbi navaja razloge, zaradi katerih bi se morala nepremičnina prodati v celoti. Popravnega sklepa z razlogi, ki se tičejo vsebine odločbe, ki se popravlja s popravnim sklepom, ni mogoče izpodbijati. Zaradi tega upnica s pritožbenimi razlogi ne more uspeti. Izpodbijani sklep je namreč pravilen, izrecno uveljavljani pritožbeni razlogi pa niso podani. Ker niso podani niti razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), je višje sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 11.12.2013
