VSL sklep PRp 643/2010

Jedro

Uklonilni zapor je sredstvo, s katerim naj se storilca, ki deloma ali v celoti ne plača globe v določenem roku, prisili k plačilu tako, da se mu določi uklonilni zapor.

Izrek

Pritožba storilke se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Storilka je dolžna plačati sodno takso kot stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

:

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor storilke, vložen zoper sklep o določitvi uklonilnega zapora.

V pravočasno vloženi pritožbi zoper navedeni sklep storilka uveljavlja kršitve določb Ustave Republike Slovenije (Ustave), Zakona o prekrških ter Evropske konvencije o človekovih pravicah ter protokolov s predlogom, da se izpodbijani sklep razveljavi in postopek zoper njo ustavi.

Pritožba ni utemeljena.

Na podlagi prvega odstavka 19. člena Zakona o prekrških (ZP-1) se storilca, ki deloma ali v celoti ne plača globe v določenem roku, prisili k plačilu tako, da se mu določi uklonilni zapor. Na podlagi navedene določbe je določilo sodišče prve stopnje storilki, ki v celoti ni plačala globe, ki je bila izrečena s pravnomočno in izvršljivo sodbo okrajnega sodišča (določeno je bilo plačilo desetih obrokov, od česar je storilka plačala le dva obroka), uklonilni zapor. Tudi po oceni višjega sodišča je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrnilo storilkin ugovor kot neutemeljen in v obrazložitvi svoje odločitve tudi navedlo razloge, ki jim ni mogoče odreči razumnosti in utemeljenosti. Ker je v tretjem odstavku 18. člena ZP-1 določeno, da če storilec zamudi s plačilom posameznega obroka za plačilo globe, z dnem zamude zapadejo v plačilo še neplačani obroki, je glede na navedeno odločitev sodišča prve stopnje, ko je kot neutemeljen zavrnilo storilkin ugovor zoper sklep sodišča o določitvi uklonilnega zapora, pravilna, pri čemer storilka tudi v pritožbi zoper izpodbijani sklep ne navaja, da je globo plačala v celoti. Glede pritožbenih navedb o protiustavnosti določitve uklonilnega zapora zaradi neplačila dolga do države pa je pritožnici le pojasniti, da se izvršitvi uklonilnega zapora lahko izogne le tako, da plača globo, saj je uklonilni zapor zgolj sredstvo s katerim naj se storilca, ki deloma ali v celoti ne plača globe v določenem roku, prisili k plačilu tako, da se mu določi uklonilni zapor. Podoben primer najdemo tudi v Zakonu o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 3/07), pri čemer je nedavno Ustavno sodišče Republike Slovenije z odločbo št. U-I-344/06 presodilo tudi, da četrti odstavek 33. člena tega zakona ni v neskladju z Ustavo. Med drugim je namreč v navedeni odločbi izrecno tudi navedlo, da »pri odvzemu prostosti v okviru izvršilnega postopka ne gre za sankcijo, temveč je namen kaznovanja po 33. členu ZIZ z grožnjo zapora pripraviti dolžnika, da sam izvrši obveznost določeno s pravnomočno sodno odločbo. Prisilni uveljavitvi pravnomočne sodne odločbe pa je namenjen izvršilni postopek, v katerem lahko upnik, če dolžnik sam ne izpolni svoje obveznosti, doseže njeno izvršitev«, kot tudi, da ima »dolžnik ves čas v svojih rokah možnost, da prepreči odvzem prostosti, saj je vse, kar mora storiti, da spoštuje sodno odločbo, ki se nanaša na izvršitev obveznosti, in da se dolžnik lahko izvršitve kazni zapora, izrečene po četrtem odstavku 33. člena ZIZ, reši tako, da plača denarno obveznost«. Podoben položaj je tudi pri kaznovanju priče po 244. členu Zakona o kazenskem postopku in določitvi uklonilnega zapora na podlagi določbe 19. člena ZP-1, zato po oceni višjega sodišča pritožbene navedbe o neustavnosti določitve uklonilnega zapora niso utemeljene.

Višje sodišče je zato storilkino pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje, s katerim je zavrnilo kot neutemeljen ugovor storilke zoper sklep o določitvi uklonilnega zapora.

Ker storilka s pritožbo ni uspela, je na podlagi 147. člena v zvezi z določbami 143. do 146. člena ZP-1 dolžna plačati sodno takso kot stroške pritožbenega postopka, ki jo bo odmerilo sodišče prve stopnje v skladu z določbami Zakona o sodnih taksah.

Datum zadnje spremembe:

20.11.2012

Podobni dokumenti:

• VSC sklep PRp 429/2008
• VSC sklep PRp 344/2006
• VSL sklep PRp 326/2010