VSL sklep PRp 203/2011

Jedro

ZP-1 ne določa, da stroški v zvezi s hrambo zaseženih in odvzetih predmetov, nastali po pravnomočno končanem postopku o prekršku, ali stroški, ki nastanejo s prodajo odvzetih predmetov, izrečenih kot stranska sankcija, sodijo med stroške postopka, ki jih je dolžan plačati tisti, ki mu je izrečena sankcija za prekršek. Nepravilna je tudi odločitev sodišča prve stopnje, da se vsi stroški, ki jih je dolžan plačati obdolženec, zmanjšajo za kupnino, saj je denar, ki se dobi s prodajo odvzetih predmetov, prihodek države.

Izrek

Pritožbi storilca se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da mora storilec plačati stroške postopka v skupni višini 415,34 EUR (štiristo petnajst 34/100 evrov) v roku 90 dni po prejemu tega sklepa sicer se prisilno izterjajo.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je okrajno sodišče storilcu na podlagi 145. člena v zvezi s prvim in drugim odstavkom 143. člena Zakona o prekrških (ZP-1) naložilo plačilo stroškov postopka, in sicer stroškov prevoza, izrednega tehničnega pregleda, hrambe in dražbe zaseženega vozila v višini 640,74 EUR v roku 90 dni po pravnomočnosti sklepa. Sodišče prve stopnje v obrazložitvi svojega sklepa ugotavlja, da so v postopku o prekršku nastali stroški prevoza zaseženega vozila v višini 99,48 EUR, stroški izrednega tehničnega pregleda v višini 16,69 EUR, stroški hrambe zaseženega vozila v višini 492,05 EUR in stroški dražbe v višini 132,52 EUR zmanjšani za kupnino prodanega vozila v višini 100,00 EUR torej skupaj 640,74 EUR, kar je obdolženec glede na določbo 144. člena ZP-1 dolžan plačati, saj mu je bila izrečena v postopku o prekršku sankcija.

Zoper tako odločitev je storilec vložil pravočasno pritožbo v kateri navaja, da je izpodbijani sklep nezakonit, saj iz njega ni razvidno, koliko dni je bil motor v hrambi niti po kakšni ceni ter kdo je ceno hrambe odobril, prav tako ni razvidno, kako je bilo vozilo ocenjeno in kdo ga je ocenil ter kolikšna je bila izklicna cena. Zaseženo vozilo je bilo vredno približno 1.000,00 EUR in prodano na dražbi za borih 100,00 EUR. O sami dražbi ni bil obveščen, sicer bi sam dobil kupca, ki bi za zaseženo vozilo dal realno kupnino. Nerazumljivo visoki so tudi stroški hrambe vozila (kolesa z motorjem) v višini 492,05 EUR, kar je povsem nerealno, zato predlaga, da se izpodbijani sklep v celoti razveljavi.

Pritožba je delno utemeljena.

Po določbi 47. člena ZP-1 so stroški postopka izdatki, ki nastanejo v postopku za prekršek ali zaradi njega in izdatki, nastali v zvezi z zavarovanjem potrebnih dokazov in hrambe zaseženih in odvzetih predmetov pred uvedbo postopka. Določba prvega odstavka 1. točke 143. člena ZP-1 tako določa, da sodijo med stroške postopka med drugim tudi izdatki za hrambo odvzetih predmetov. V skladu s citiranimi določili je tako kot stroške postopka šteti le tiste izdatke, ki nastanejo v tem postopku praviloma od njegove uvedbe, z izjemo stroškov, nastalih v zvezi z zavarovanjem potrebnih dokazov in hrambo zaseženih in odvzetih predmetov, ki nastanejo že pred uvedbo postopka, pa vse do pravnomočnega končanja postopka o prekršku. Stroški, nastali po pravnomočno končanem postopku o prekršku, ne sodijo več v stroške postopka o prekršku, ki jih je po določbi prvega odstavka 144. člena ZP-1 dolžan plačati tisti, ki mu je bila izrečena sankcija za prekršek, z izjemo tistih stroškov, ki nastanejo zaradi postopka o prekršku tudi še po pravnomočno končanem postopku o prekršku (na primer stroški, ki nastanejo v postopku o izrednih pravnih sredstvih po pravnomočno končanem postopku o prekršku in v drugih posebnih postopkih, ki jih ureja ZP-1 - na primer postopek izdaje sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja, postopek o določitvi uklonilnega zapora). ZP-1 tako ne določa, da stroški v zvezi s hrambo zaseženih in odvzetih predmetov, nastali po pravnomočno končanem postopku o prekršku, ali stroški, ki nastanejo s prodajo odvzetih predmetov, izrečenih kot stranska sankcija, sodijo med stroške postopka, ki jih je dolžan plačati tisti, ki mu je izrečena sankcija za prekršek. Upoštevajoč navedeno je tako odločitev sodišča prve stopnje, s katero je bilo obdolžencu naloženo tudi plačilo stroškov, nastalih po pravnomočno končanem postopku o prekršku, in sicer stroški, nastali s hrambo vozila po 10. 09. 2010, ko je bila odpravljena sodba Višjega sodišča v Ljubljani, kar v skladu z odločitvijo Ustavnega sodišča RS (št. Up-762/03 z dne 07. 04. 2005, Uradni list RS, št. 46/05) pomeni, da je šele takrat bil pravnomočno končan postopek o prekršku zoper obdolženca, pa vse do prodaje vozila 15. 12. 2010 v skupni višini 192,88 EUR (razvidno iz spisu priloženih stroškovnikov) ter stroški dražbe v višini 132,52 EUR nepravilna in v nasprotju z zakonskimi določili ZP-1. Nepravilna je tudi odločitev sodišča prve stopnje, da se vsi stroški, ki jih je dolžan plačati obdolženec, zmanjšajo za kupnino v višini 100,00 EUR, saj je denar, ki se dobi s prodajo odvzetih predmetov, prihodek države (tretji odstavek 202. člen ZP-1) ne pa obdolženca, ki je dolžan povrniti stroške postopka, če mu je izrečena sankcija za prekršek. Iz izkupička, dobljenega s prodajo odvzetih predmetov, se namreč najprej krijejo stroški nastali v postopku prodaje odvzetega predmeta oz. stroški, nastali po pravnomočno končanem postopku – morebitni preostanek pa je prihodek države ne pa obdolženca. Glede na navedeno so tako brezpredmetni tudi obdolženčevi pritožbeni ugovori, da bi lahko za vozilo dobil boljšega kupca, ki bi plačal realno kupnino. Storilčeva pritožba je tako utemeljena le v delu, v katerem smiselno oporeka pravilnosti naložitve stroškov hrambe vozila tudi po pravnomočno končanem postopku o prekršku in stroškov dražbe, ki so prav tako nastali že po pravnomočno končanem postopku o prekršku ter v tem delu spremenilo odločitev sodišča prve stopnje, kot je razvidno iz izreka te odločbe. Pri tem je višje sodišče v skladu s prvim odstavkom 144. člena ZP-1 odločilo, da je storilec dolžan plačati stroške postopka, nastale s prevozom zaseženega vozila v višini 99,48 EUR, stroške izrednega tehničnega pregleda v višini 16,69 EUR ter stroške hrambe zaseženega vozila nastale od 20. 04. 2010 pa do vključno 10. 09. 2010 (pravnomočno končan postopek o prekršku) v višini 299,17 EUR (pri tem je bilo upoštevati izdane stroškovnike izvršitelja, ki je v posamezno izdanih stroškovnikih ustrezno specificiral obračun stroškov hrambe). Storilec je tako dolžan povrniti kot stroške postopka skupno 415,34 EUR, kar je dolžan povrniti v roku 90 dni po prejemu tega sklepa, sicer se bodo stroški prisilno izterjali.

Datum zadnje spremembe:

16.05.2011

Podobni dokumenti:

• VSL sklep PRp 885/2012
• VSL sodba PRp 908/2012
• VSL sklep EPVDp 94/2010