izberi odločba dokument datum seje oddelek področje jedro institut
VSK sodba PRp 155/2012 VSK0005225 04.07.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Neutemeljeno je sklicevanje prekrškovnega organa na določbe ZP-1G, ki na novo urejajo odgovornost pravnih oseb, brez napotitve na smiselno uporabo določb ZOPOKD. Sodišče prve stopnje je v skladu s prvim odstavkom 2. člena ZP-1 uporabilo zakon veljaven v času storitve prekrška, ta pa je v 14. členu določal, da se za odgovornost pravne osebe smiselno uporabljajo določbe zakona, ki urejajo... opustitev dolžnega ravnanja odgovorne osebe pravne osebe – opis dejanskega stanja VSK sodba PRp 153/2009 VSK0004029 04.06.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Obdolženi v pritožbi izpodbija dejansko stanje prekrška, kot ga je ugotovilo z izpodbijano sodbo sodišče prve stopnje. Njegove navedbe so nove in se ob odločanju o pritožbi ne upoštevajo. Obdolžencu je bil namreč pred izdajo izpodbijane sodbe vročen zahtevek sodišča prve stopnje, da poda pisni zagovor ali v istem roku zahteva ustno zaslišanje, z opozorilom (v skladu s četrtim odstavkom... zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – nova dejstva in dokazi VSK sodba PRp 152/2012 VSK0005326 07.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Šele v postopku v katerem bo obdolžencu izrečeno prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, bo lahko predlagal odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja v skladu z določbami 202.d člena ZP-1. stranska sankcija izrek kazenskih točk – odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja VSK sodba PRp 151/2012 VSK0005327 07.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Neutemeljen je pritožbeni očitek, da iz sodbe ni jasno, za kateri prekršek naj bi bil obdolženi sploh odgovoren. Res je, da je bil obdolžilni predlog zoper obdolženca vložen zaradi kršitve določbe e) točke desetega odstavka 32. člena ZVCP-1, vendar glede na določbo tretjega odstavka 132. člena ZP-1 sodišče ni vezano na predlog predlagatelja postopka glede pravne presoje dejanja, medtem... identiteta med obdolžilnim predlogom in sodbo – uporaba milejšega predpisa – načelo materialne resnice VSK sodba PRp 151/2009 VSK0004026 04.06.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Sodišče prve stopnje ni navedlo, na podlagi katerih okoliščin je ugotovilo, da bi se obdolženi moral in mogel zavedati, da je še vedno pod vplivom mamil, čeprav jih je zaužil že pred štirimi dnevi. Ni mogoče mimo ugotovitve zdravnice, ki je ob zdravniškem pregledu, ki je sestavni del strokovnega pregleda, ugotovila, da pri obdolžencu ni objektivnih znakov vpliva mamil in drugih psihoaktivnih... dejansko stanje – razlogi o odločilnih dejstvih – odgovornost – ustavitev postopka VSK sodba PRp 15/2010 VSK0004463 10.03.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Z določbo drugega odstavka 131. člena ZVCP-1 se vzročna zveza med mamili (seveda tudi psihoaktivnimi zdravili in drugimi psihoaktivnimi snovmi) v organizmu voznika in vplivom le teh na zmanjšanje sposobnost za vožnjo domneva. To pa ne pomeni, da ni mogoče dokazovati, da kljub prisotnosti takšnih snovi, kot so mamila, psihoaktivna zdravila in druge psihoaktivne snovi v organizmu, te niso... zakonski znaki prekrška – mamila, psihoaktivna zdravila in druge psihoaktivne snovi VSK sodba PRp 15/2009 VSK0003996 19.02.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Glede na to, da se obdolžencu z obdolžilnim predlogom očita, da je imel v organizmu več kot 1.10 grama alkohola na kilogram krvi, v nadaljevanju opisa dejanja pa, da je alkoholimetrična preiskava na ISM pokazala rezultat 1,67 grama alkohola na kilogram krvi, se obdolžencu sme očitati le takšna količina alkohola v krvi, ne pa višja, kljub ugotovitvi sodišča z izvedencem, da je imel... pravna presoja dejanja – identiteta med obdolžilnim predlogom in sodbo – prekoračitev zahtevka – bistvena kršitev določb postopka o prekršku VSK sodba PRp 149/2009 VSK0004046 22.05.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Obdolženi v postopku pred sodiščem prve stopnje, zagovora, h kateremu ga je sodišče pozvalo, ni podal, zato so vse pritožbene navedbe, s katerimi obdolženi želi izpodbiti ugotovljeno dejansko stanje glede prekrška kot tudi glede okoliščin, ki vplivajo na odločitev o sankcijah, nove in se v skladu z določbo tretjega odstavka 157. čl. ZP-1 ob odločanju o pritožbi ne upoštevajo. zagovor obdolženca – nova dejstva in dokazi VSK sodba PRp 145/2012 VSK0005325 07.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Obdolženec se ni odzval na poziv sodišča, da poda pisni zagovor ali v istem roku zahteva ustno zaslišanje, kljub opozorilu, da bo sodba v primeru, da se na poziv sodišča ne bo odzval, na podlagi drugega odstavka 115. člena ZP-1 izdana brez njegovega zaslišanja. Pouk, ki ga je sodišče prve stopnje dalo obdolžencu, je tudi „popolnemu laiku“ razumljiv, zato zagovornik z neargumentiranim... pritožbena novota – poziv na pisni zagovor VSK sodba PRp 143/2009 VSK0004045 22.05.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Res je, da ima obdolženec pravico zasliševati oziroma zahtevati zaslišanje obremenilne priče v njegovi navzočnosti, vendar kršitev te pravice po presoji višjega sodišča ni vplivala na pravilno odločitev sodišča prve stopnje v obravnavani prekrškovni zadevi. Obdolženi ni bil prikrajšan za možnost, da se o izpovedi navedene priče izreče, iz razlogov sodbe pa je razvidno, da se obsodilna... zaslišanje priče – smiselna uporaba določb Zakona o kazenskem postopku VSK sodba PRp 141/2009 VSK0004018 22.05.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Očitek obdolženca, da je sodišče kršilo določbe ZP-1, ker ga ni vabilo na zaslišanje policistke S.I., s čimer mu je onemogočilo, da se na ustrezen način izjasni o vseh dejstvih in okoliščinah, kot tudi navedba v pritožbi, da mu je bilo onemogočeno, da v postopku predlaga izvedbo dokazov, ni utemeljen. Sodišče prve stopnje je obdolženca v zahtevi za pisni zagovor opozorilo, da mora... zagovor obdolženca – dokazni predlog – nova dejstva in dokazi VSK sodba PRp 140/2009 VSK0004003 22.05.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO 1. Obdolženi v postopku pred prekrškovnim organom ni bil poučen v skladu z določbami 55. čl. ZP-1, vendar je sodišče prve stopnje ob odločanju o zahtevi za sodno varstvo kršitev prekrškovnega organa odpravilo in dokazni postopek
dopolnilo po pravilih rednega sodnega postopka (4. odst. 65. čl. ZP-1). Obdolženi je bil zaslišan pred sodiščem in poučen o svojih pravicah, sodišče... postopek pred prekrškovnim organom – možnost izjave o prekršku – zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – absolutna bistvena kršitev določb postopka – odmera sankcije – nesorazmerje med težo dejanja prekrška in posledicami prekrška – odpustitev sankcije VSK sodba PRp 138/2009 VSK0004017 22.05.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO ZP-1 v prvem odstavku 151. čl. določa, da se pritožba vloži v osmih dneh po vročitvi sodbe. Glede na navedeno je višje sodišče kot pravočasno štelo pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje prejelo v roku, ki ga določa ta zakon. Navedb v dopolnitvi pritožbe višje sodišče ni presojalo, ker so prepozne. pritožba – pravočasnost – dopolnitev pritožbe VSK sodba PRp 135/2009 VSK0004012 22.05.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Kazenski zakonik (KZ-1) v tretjem odstavku 26. čl. določa, da kaznivo dejanje ni storjeno iz malomarnosti, če storilec kljub potrebni pazljivosti povzroči prepovedano posledico, ki je ni bilo mogoče pričakovati in tudi ne predvideti njenega odvračanja. Obdolženec pa ni ravnal s potrebno skrbnostjo, s katero bi po okoliščinah in osebnih lastnostih moral in mogel ravnati. Obdolženec v... odgovornost za prekršek – malomarnost – smiselna uporaba določb Kazenskega zakonika VSK sodba PRp 134/2009 VSK0004019 22.05.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Zagovornica v obrazložitvi pritožbe vztraja pri prepričanju obdolženega, da je voznik tovornega vozila prav njemu, to je obdolžencu, mahal naj spelje proti centru. Vendar obdolženca takšen zagovor ne more razbremeniti odgovornosti. Pri vključevanju v cestni promet z neprednostne ceste na prednostno cesto bi namreč moral pustiti mimo vsa vozila, ki so vozila po prometnem pasu, na katerega... dejansko stanje – dokazna ocena – prometna nesreča VSK sodba PRp 133/2009 VSK0004013 22.05.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Sodišče ni vezano na predlog predlagatelja postopka glede pravne presoje dejanja (3. odst. 132. čl. ZP-1), ob presoji navedb predlagatelja v obdolžilnem predlogu, v povezavi z dokazi, ki jih je presojalo sodišče prve stopnje, pa se izkaže, da je sodišče prve stopnje zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja prekrška uporabilo predpis, ki ga ne bi smelo uporabiti. pravna presoja dejanja – dokazna ocena VSK sodba PRp 132/2009 VSK0004007 22.05.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Ni utemeljena pritožbena navedba glede teže telesne poškodbe. Kaj je lahka telesna poškodba je treba presojati ob smiselni uporabi določbe prvega odstavka 133. čl. KZ, ki je veljal v času storitve prekrška. Ta določa, da gre za lahko telesno poškodbo v primeru, ko storilec koga tako telesno poškoduje, da je bil zaradi tega začasno okvarjen ali oslabljen kakšen del njegovega telesa ali... dejansko stanje – dokazna ocena – telesna poškodba – smiselna uporaba določb Kazenskega zakonika VSK sodba PRp 131/2009 VSK0004014 22.05.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO 1. Sodišče prve stopnje je zaradi zmotne presoje dokazov prezgodaj zaključilo, da je obdolžencu z zadostno stopnjo gotovosti dokazano, da je storil očitani prekršek in da je zanj tudi odgovoren.
2. Kot je zapisalo Ustavno sodišče RS v odločbi U-I-295/05, se obdolženec razbremeni že tedaj, ko z ustrezno stopnjo verjetnosti (ki je nižja od tiste, ki se izraža v razumnem prepričanju... dejansko stanje – ustavitev postopka o prekršku – razumen dvom – cestni promet VSK sodba PRp 129/2009 VSK0004009 22.05.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Ni utemeljen očitek, da bi morali policisti omogočiti strokovni pregled. V primeru, da udeleženec cestnega prometa oporeka rezultatu preizkusa z indikatorjem alkohola v izdihanem zraku, iz katerega je razvidno, da ima v organizmu več alkohola, kot dovoljuje ZVCP-1, mu policist, v skladu z določbo 5. odstavka 132. člena navedenega zakona, odredi preizkus z merilnikom alkohola v izdihanem zraku... vožnja pod vplivom alkohola – preizkus alkoholiziranosti VSK sodba PRp 128/2009 VSK0004008 22.05.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Iz podatkov o zdravilu Cipralex, ki ga obdolženi jemlje na recept zdravnika, ni razvidno, da gre za psihoaktivno zdravilo, ki bi vplivalo na sposobnost za vožnjo motornega vozila, saj ne v besedilu, prav tako pa tudi ne na ovojnini zdravila ni nobene od oznak, kot sta prazen trikotnik v barvi teksta, ki pomeni relativno prepoved upravljanja vozil, niti poln trikotnik v rdeči barvi, ki pomeni... vožnja pod vplivom psihoaktivnih substanc – odgovornost za prekršek – dokazna ocena – ustavitev postopka - nedokazanost
