zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Gospodarski oddelek
Izvršilni oddelek
Kazenski oddelek
Oddelek za prekrške

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSK sklep I Cp 1761/2006VSK0304403.07.2007Civilni oddelekUSTAVNO PRAVONačelno pravno mnenje, sprejeto na razširjeni občni seji Vrhovnega sodišča RS dne 18.12.2001 je sodno varstvo zagotovljeno pred pravdnim sodiščem le v primeru, ko se odloča o disciplinskem ukrepu, s katerim je bil član lovske družine izključen iz lovske družine. V primeru, da je bil članu lovske družine izrečen blažji disciplinski ukrep, sodno varstvo ni zagotovljeno.   disciplinski ukrep lovske družine - izključitev iz članstva - blažji disciplinski ukrep - pravica do sodnega varstva
VSK sklep I Cp 514/2005VSK0304306.06.2006Civilni oddelekobligacijsko pravo280. člen Zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR je določal, da je predmet izpodbijanja tisto pravno dejanje dolžnika, ki je bilo storjeno v škodo upnikov (1. odstavek), pri čemer se šteje, da je bilo pravno dejanje storjeno v škodo upnikov, če zaradi njega dolžnik nima dovolj sredstev za izpolnitev upnikove terjatve. Tožnik mora dokazati, da je bil zaradi pravnega posla, ki sta ga sklenila...izpodbijanje pravnih dejanj dolžnika - prikrajšanje upnika - dokazno breme upnika
VSK sklep I Cp 339/2006VSK0304219.09.2006Civilni oddelekDEDNO PRAVOČigavo pravico šteti za manj verjetno, zakon ne določa, zato je treba pri presoji tega vprašanja izhajati iz okoliščin konkretnega primera. Glede ne vsebino oporoke med dedinjami ni bilo nobenega spora o tem, ali sta zapustnikovi hčerki določeni za dedinji, sporno med njimi pa je bilo, ali je zapustnikova vdova določena za dedinjo ali volilojemnico, je vsekakor manj verjetna pravica.   zapuščinski postopek - spor o vsebini oporoke - napotitev na pravdo - manj verjetna pravica
VSK sklep I Cp 490/2006VSK0304103.10.2006Civilni oddelekstanovanjsko pravoPo oceni pritožbenega sodišča ima pritožnica prav, da predstavlja popravilo strehe na način, da se stara streha odstrani in objekt v celoti prekrije na novo, posel rednega upravljanja v smislu 25. člena SZ-1. SZ-1 ne ločuje med rednim vzdrževanjem in takim, ki presega redno vzdrževanje. 2. odstavek 25. člena SZ-1 določa, da se za posle rednega upravljanja štejejo tudi posli vzdrževanja...prenova strehe na večstanovanjski stavbi - posel rednega upravljanja - posel, ki presega redno upravljanje - vzdrževanje večstanovanjske stavbe
VSK sodba in sklep I Cp 1215/2005VSK0304005.12.2006Civilni oddelekcivilno procesno pravo - obligacijsko pravoZa dopustnost vmesne ugotovitvene tožbe pa morajo biti izpolnjene predpostavke spornosti in prejudicialnosti.   ničnost prodajne pogodbe - zastaranje - ugotovitvena sodba
VSK sklep I Cp 917/2006VSK0303919.12.2006Civilni oddeleksodne takseKer pa je tožeča stranka ob vložitvi tožbe že plačala takso v višini 1.319 točk, je dolžna za zvišani zahtevek plačati le še razliko med 1.579 točkami in 1.319 točkami, kar znese 260 točk. Sodišče prve stopnje je torej nepravilno odmerilo sodno takso od razlike med prvotno uveljavljenim in zvišanim tožbenim zahtevkom kot da gre za nov samostojni tožbeni zahtevek.   opominska taksa - zvišanje tožbenega zahtevka
VSK sklep II Cp 1615/2006VSK0303811.12.2006Civilni oddelekIZVRŠILNO PRAVOV sklepu o poplačilu upnikov in drugih oseb, ki uveljavljajo pravice do poplačila, lahko sodišče upošteva samo tiste terjatve, glede katerih je sklep o izvršbi postal pravnomočen najkasneje na dan razdelitvenega naroka (3.odst. 208.čl. ZIZ). Ta pogoj morajo izpolnjevati tudi terjatve oseb iz 3.tč. 1.odst. 197.čl. ZIZ. Terjatve teh oseb so privilegirane samo toliko, da imajo prednost pri...nepremičninska izvršba - razdelitveni narok - obstoj terjatve
VSK sodba I Cp 1192/2006VSK0303708.11.2006Civilni oddelekZEMLJIŠKA KNJIGATožeča stranka je vložila izbrisno tožbo. Če je vknjižba določene pravice iz materialnopravnega razloga neveljavna in so zaradi te vknjižbe kršene pravice določene osebe na nepremičnini, sodišče na podlagi take tožbe te osebe ugotovi neveljavnost vknjižbe in odloči, da se vzpostavi prejšnje zemljiškoknjižno stanje vpisov, torej gre za izbris izpodbijane vknjižbe. Vpis v zemljiško...vknjižba v zemljiško knjigo - vzpostavitev prejšnjega stanja - neveljavnost vknjižbe - prenos lastninske pravice - izbrisna tožba - izdaja sodbe
VSK sodba I Cp 494/2006VSK0303617.10.2006Civilni oddelekcivilno procesno pravoNajprej je potrebno, da se določeno dejstvo zatrjuje in če gre za sporno dejstvo, bo sodišče v postopek pritegnilo izvedenca, da se bo takšno sporno dejstvo pojasnilo s pomočjo strokovnih pravil.   postavitev izvedenca - trditveno in dokazno breme
VSK sklep II Cp 642/2006VSK0303511.10.2006Civilni oddelekIZVRŠILNO PRAVOUpnik je s popravo predloga zamudil rok, ki mu ga je določilo sodišče, a v tem primeru gre za instrukcijski rok, ki ga je sodišče s tem, ko je štelo, da je upnik predlog dopolnil, konkludentno podaljšalo. Ker v izvršilnem postopku sodišče opravi narok samo, če zakon tako določa, ali pa če se to zdi sodišču smotrno, sodišče prve stopnje po oceni pritožbenega sodišča glede na...poprava izvršilnega predloga - zamuda roka - institucijski rok - izvedba naroka
VSK sodba I Cp 589/2005VSK0303419.09.2006Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVONepravilnosti v postopku ni mogoče enačiti z nezakonitimi ravnanji. Če disciplinski postopek poteka tako, kot je predvideno z ustreznimi predpisi, protipravnosti ni.prenehanje delovnega razmerja - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost
VSK sklep I Cpg 145/2006VSK0303322.12.2006Gospodarski oddeleksodne takseUmik tožbe je torej pričel učinkovati že dan pred izdajo zamudne sodbe in je povzročil končanje pravdnega postopka, sklep o ustavitvi postopka, ki ga sodišče v takšnem primeru izda na podlagi 3. odst. 188. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pa je le deklaratorne narave.   umik tožbe - ustavitev postopka - zamudna sodba
VSK sklep I Cpg 234/2006VSK0303207.12.2006Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVOUbeseditev 1. odst. 526. čl. ZGD-1 je res takšna, da bi napeljevala na zaključek, da mora ustanovitelj (družbenik) enoosebne družbe sam fizično izvršiti vpis svojega sklepa v knjigo sklepov, vendar pa je pritožbeno sodišče mnenja, da z razlago po namenu določbe ni mogoče priti do takšnega zaključka. Gre za to, da družbenik sprejema odločitve, ki so pomembne za družbo in njeno...začasna odredba - enoosebna družba - vpisovanje sklepov v knjigo sklepov
VSK sklep I Cpg 267/2006VSK0303122.11.2006Gospodarski oddelekstatusno pravoDolžnost uprave je, da poda sodišču predlog za imenovanje člana nadzornega sveta takoj, ko ugotovi, da število članov ni zadostno za njegovo sklepčnost (1. odst. 276. čl. Zakona o gospodarskih družbah, ZGD-1).   imenovanje člana nadzornega sveta - predstavnik delavcev
VSK sklep II Cpg 429/2004VSK0303022.09.2005Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVOZatrjevana dejstva morajo biti dokazno podprta, da bi v nadaljnji pravdi privedla do zavrnitve pritožbenega zahtevka, če bi se izkazala za resnična. Dolžnik v ugovoru takšnih pravnorelevantnih dejstev ni navajal. V ugovoru je navedel le, da oporeka izvršilnemu predlogu, ker ta ne temelji na podlagi ustreznih listin, s katerimi bi dokazovali prevzem blaga v skupnem znesku 712.423,15 SIT. Iz teh...obrazložen ugovor - izvršba na podlagi verodostojne listine
VSK sklep II Cpg 423/2004VSK0302922.09.2005Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVOStroške, ki so potrebni za izvršbo je po določbah 5. odst. 38. čl. ZIZ dolžan poravnati dolžnik. V takih primerih, ko gre za stroške, ki so nastali po volji stranke - upnika je ta v okviru svoje poslovne odločitve take stroške tudi dolžan sam nositi.   stroški potrebni za izvršbo
VSK sklep II Cpg 140/2005VSK0302808.12.2005Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽBZa obveznosti izbrisane družbe odgovarja po odločbi Ustavnega sodišča štev. U-I 135/00 le tisti družbenik, ki ga je mogoče označiti za aktivnega, vendar pa dolžnica v predmetnem primeru tudi po mnenju pritožbenega sodišča ni izkazala, da ne bi bila aktivna družbenica. Po podatkih sodnega registra, na katere se upravičeno sklicuje tudi sodišče prve stopnje, je bila namreč dolžnica...aktivna legitimacija družbenika - pasivnost družbenika
VSK sklep II Cpg 98/2005VSK0302710.11.2005Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVODejansko je dolžnik sklep o izvršbi izpodbijal samo v delu, v katerem je sodišče izvršbo dovolilo; v takem primeru pa 3. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) določa, da se postopek nadaljuje kot postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova.   ugovor zoper del sklepa, s katerim je sodišče dovolilo izvršbo
VSK sklep II Cpg 44/2005VSK0302606.10.2005Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVO1. Moč izvršilnega naslova, ki je bil izdan zoper izbrisano družbo,se razteza tudi na dolžnika. 2. Ni res, da bi bilo dokazno breme za to, da je nek družbenik aktiven, na upniku.   nadaljevanje izvršilnega postopka zoper družbenike - dokazno breme (aktivnega) družbenika
VSK sklep II Cpg 38/2005VSK0302506.10.2005Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVOTudi po mnenju pritožbenega sodišča je potrebno ugovor dolžnice šteti kot neobrazložen, saj za svoje trditve dolžnica ni predložila niti predlagala nobenih dokazov. Pavšalne navedbe iz ugovora dolžnica ponavlja v pritožbi.   ugovor dolžnika
 izberi vse

izbrane: izvozi

Breme dokazovanja leži na tožniku.
Actori incumbit onus probandi.