zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Gospodarski oddelek
Izvršilni oddelek
Kazenski oddelek
Oddelek za prekrške

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSK sodba I Cp 294/2005VSK0308514.02.2006Civilni oddelekcivilno procesno pravoPo 4. točki 318. člena ZPP ni pogojev za izdajo zamudne sodbe le tedaj, ko so dejstva, na katera se opira tožbeni zahtevek, v nasprotju z dokazi, ki jih je predložil sam tožnik, ali z dejstvi, ki so splošno znana, sodišče pa dokazov ne izvaja, saj, kot je bilo zgoraj navedeno, sodišče v postopku za izdajo zamudne sodbe dejanskega stanja ni treba ugotavljati, temveč kot podlago zamudne...zamudna sodba - pogoji
VSK sodba I Cp 160/2005VSK0308407.02.2006Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOTožena stranka je zanemarila stalež divjadi, saj se ni držala svojih planov pri odstrelu mladičev srnjadi, kar kaže, da plan odstrela ni v celoti izvršila, in torej ni storila vse, da ne bi prihajalo do prekomernega števila teh živali, saj je ravno na tem kraju divjad pogosto prehajala z ene strani ceste na drugo.   prometna nesreča - odgovornost lovske družine - krivda
VSK sklep I Cp 470/2006VSK0308317.10.2006Civilni oddeleknepravdno pravoKot izhaja iz obrazložitve izpodbijanega sklepa, se je sodišče prve stopnje omejilo na presojo pravice uporabe posameznih prostorov v tako imenovanem kvantitativnem smislu oziroma sorazmerno idealnemu solastniškemu deležu udeleženk postopka na celi stvari, ni pa navedlo razlogov o tem, zakaj je predlagateljici oz. nasprotni udeleženki dodelilo v izključno uporabo ravno tiste prostore, kot...ureditev razmerja med solastniki - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih
VSK sklep I Cp 728/2006VSK0308224.10.2006Civilni oddeleknepravdno pravoBistveno za urejanje meje v sodnem nepravdnem postopku je, da je meja sporna. To, da je meja sporna, pa predlagateljica v predlogu za obnovitev meje ni navajala, nasprotno, iz navedb in trditev predlagateljice v predlogu izhaja, da gre le za nerazpoznavnost meje, zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je tak predlog zavrglo in pojasnilo, da se tovrstna obnova meje opravi v ustreznem...obnovitev meje - pritožbena novota
VSK sklep I Cp 99/2006VSK0308103.10.2006Civilni oddelekstvarno pravoV obravnavanem primeru sta tožnika tista, ki zatrjujeta vznemirjanje svoje lastninske pravice in je dokazno breme o tem, da sta toženca njuno lastninsko pravico vznemirjala s premikanjem stvari izven trase služnostne poti, na tožeči stranki. Šele ko bo natančno ugotovljen potek služnostne poti, ter uvoz nanjo, bo mogoče ugotoviti, ali je ta del zemljišča že zajet v pravnomočni razsodbi...služnost - vznemirjanje - dokazno breme
VSK sklep I Cp 491/2006VSK0308008.11.2006Civilni oddeleksodne taksePooblaščenka toženca se je dne 28.2.2006 z dopisom z dne 27.1.2006, odzvala na poziv sodišča za plačilo sodne takse in šele takrat trdila, da je s pritožbo zoper sodbo predložila tudi dokazila (čeprav jih ni), hkrati pa sodišču dostavila kopije treh listin (dokaz B4, B5, B6), ki prav tako ne izpolnjujejo pogojev iz 13. člena ZST za taksno oprostitev.   taksna oprostitev - pomanjkanje dokazov
VSK sklep I Cp 80/2006VSK0307922.08.2006Civilni oddelekobligacijsko pravoZaradi zgrešenega materialnopravnega izhodišča, da je zahtevek tožnice stvarnopravni, je tudi zaključek sodišča prve stopnje, da je tožba nesklepčna, preuranjen, saj sodba nima razlogov glede obligacijskega zahtevka.   dogovor o mejnih ograjah - narava zahtevka
VSK sklep I Cp 27/2006VSK0307819.09.2006Civilni oddeleksodne takseNjen predlog je bil zavrnjen, ker je sodišče ugotovilo, da je toženka brez zaposlitve, vendar ima premoženje, saj poseduje osebno vozilo znamke Peugeot 206, letnik 2002, lastništvo takega vozila pa utemeljuje sklep, da ima toženka premoženje, potrebno za plačilo taksne obveznosti. Sicer pa višje sodišče meni, da je s predlogom za obročno plačilo sodne takse toženka zamudila, saj ga je...obročno plačilo
VSK sklep I Cp 648/2005VSK0307726.09.2006Civilni oddelekzavarovalno pravoDejanske okoliščine o tem, da je ob sklepanju zavarovalne police toženec prejel zavarovalne pogoje za zavarovanje avtomobilske odgovornosti, je tista bistvena okoliščina, od obstoja katere je odvisna uporaba materialnega prava v konkretnem primeru.   seznanitev s splošnimi zavarovalnimi pogoji - izguba zavarovalnih pravic
VSK sklep I Cp 421/2005VSK0307611.07.2006Civilni oddelekcivilno procesno pravoSvoje zaključke je sodišče v celoti oprlo le na navedbe tožeče stranke, ne da bi se ob tem opredelilo do navedb izvedenca. Gre za dejstva, ki jih sodišče prve stopnje ni ugotavljalo.   nepopolno dejansko stanje - postavitev izvedenca - obseg del
VSK sodba I Cp 255/2005VSK0307514.02.2006Civilni oddelekobligacijsko pravoČe so dogovorjene večje obresti od dovoljenih, velja največja mera dovoljenih obresti. To velja tudi v primeru, ko dolžnik s plačilom pogodbenih obresti privolili v nedopustnost, kot je obravnavani primer.   obresti
VSK sklep I Cp 709/2006VSK0307423.05.2006Civilni oddelekstanovanjsko pravoStališče toženih strank, da je pogodbena predkupna pravica dogovorjena med toženima strankama z najemno pogodbo, močnejša od zakonske predkupne pravice tožnika, ki jo ima na podlagi določbe 124. člena Stvarnopravnega zakonika, je napačno.   najemna pogodba - predkupna pravica - začasna odredba
VSK sklep I Cp 360/2006VSK0307312.09.2006Civilni oddeleknepravdno pravoIzrek izpodbijanega sklepa ima tako pomanjkljivost, da je nerazumljiv in onemogoča njegov preizkus.   ureditev meje - skica - neizvršljivost sklepa
VSK sodba I Cp 510/2006VSK0307225.10.2006Civilni oddelekzavarovalno pravoPritožba tako nima prav, ko pravi, da v sodnem postopku ni dokazano, da je tožena stranka povzročila predmetno škodo.   škoda - prometna nesreča - dejansko stanje - dokazno breme
VSK sodba I Cp 337/2006VSK0307106.09.2006Civilni oddelekcivilno procesno pravoPobotni ugovor je mogoče uveljaviti le do konca obravnavanja zadeve pred sodiščem prve stopnje, tega pa pritožnik ni uveljavljal.   pobotanje
VSK sodba I Cp 317/2006VSK0307024.10.2006Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOTožnik torej ni dokazal, da bi razlaščeno zemljišče imelo status nezazidanega stavbnega zemljišča pred začetkom postopka razlastitve, zato tudi ni upravičen do višje odškodnine za razlaščeno zemljišče, kot je bila sporazumno dogovorjena in izplačana pravnemu predniku.   razlastitev - sporazum
VSK sodba I Cp 371/2006VSK0306906.09.2006Civilni oddelekstanovanjsko pravoUpoštevajoč določilo 118. člena takrat veljavnega Stanovanjskega zakona (SZ) je tožena stranka s sklenitvijo kupoprodajne pogodbe prevzela vse pravice in obveznosti, ki jih imajo lastniki stanovanj, zato zahtevek tožeče stranke na nadomestitev koristi od uporabe tuje stvari (198. člen OZ), ki se nanaša na vtoževano obdobje od julija 2002 do julija 2005, ne pride v poštev.   nadomestilo za uporabo
VSK sodba I Cp 359/2006VSK0306817.10.2006Civilni oddelekstvarno pravoStranki sta sporazumno prečrtali najprej dogovorjeno ceno za nakup nepremičnine, ugotovilo pa tudi, da sta se stranki kasneje dogovarjali v smeri drugačne cene, vendar se o ceni nista dogovorili, temveč je prišlo do sporazumnega odstopa od dogovorjene cene. Povsem pravilno pa je sodišče prve stopnje pravno ovrednotilo tudi vsebino potrdila o plačilu are, glede katerega je presodilo, da ni predpogodba.   obstoj lastninske pravice - plačilo are - predpogodba
VSK sodba I Cp 290/2006VSK0306706.09.2006Civilni oddelekcivilno procesno pravoSodišče prve stopnje je za ugotavljanje dejstva izvedlo druge dokaze, na podlagi katerih je, imelo dovolj podlage za odločitev, to je tudi obrazložilo z jasnimi in prepričljivimi razlogi v katerih ni nasprotij.   dejansko stanje - ugotavljanje dejstev
VSK sodba I Cp 491/2006VSK0306608.11.2006Civilni oddelekobligacijsko pravoTako je ravnalo tudi sodišče prve stopnje, ki je presodilo, da spora ni mogoče presojati po pravilih o neupravičeni pridobitvi, pač pa po pravilih o molče obnovljenem zakupu, ki določa, da se v primeru, da zakupnik po preteku časa, za katerega je bila sklenjena zakupna pogodba, še naprej uporablja stvar, zakupodajalec pa temu ne nasprotuje, šteje, da je sklenjena nova zakupna pogodba za...zakup - obnovitev - napačna pravna podlaga
 izberi vse

izbrane: izvozi

Zvijačnež se giblje v splošnih besedah.
Dolosus versatur in generalibus.