izberi odločba dokument datum seje oddelek področje jedro institut
VSK sklep I Cp 526/2006 VSK03106 17.10.2006 Civilni oddelek stvarno pravo Pritožnik ima zato prav, ko opozarja, da učinkuje obligacijsko razmerje le med pogodbenima strankama in ni mogoče enačiti aktivne legitimacije, ki jo ima lastnik ali upravičenec kakšne druge stvarne pravice proti vsakomur, s pravico pogodbene stranke, ki sme uveljavljati svojo pravico le proti svojemu pogodbenemu partnerju. Izjema od tega načela, to je varstvo pogodbenega razmerja proti... pravica do posesti - petitorno varstvo VSK sklep I Cp 1102/2005 VSK03105 12.12.2006 Civilni oddelek DEDNO PRAVO Že zaradi tega so pritožnikove navedbe v pritožbenem postopku uveljavljene prepozno, saj ni izkazal nobenega pravno relevantnega razloga, ki bi v smislu prej navedene procesne določbe omogočalo upoštevanje v pritožbi prvič navedenih dejstev.
dedna izjava - nova dejstva - pritožbena novota VSK sklep I Cp 794/2006 VSK03104 06.06.2006 Civilni oddelek civilno procesno pravo Če se torej stranki lahko očita, da je sama kriva, da obnovitvenega razloga ni že prej uveljavljala, se ji obnova ne more dovoliti.
obnova postopka - dedovanje - darilna pogodba VSK sklep I Cp 494/2005 VSK03103 11.07.2006 Civilni oddelek stvarno pravo Res je, da je za nastanek stvarne služnosti na podlagi pravnega posla potreben vpis v zemljiško knjigo, vendar pa je to, da sta prvi tožnik in prvi toženec podpisala dogovor za izgradnjo sporne poti in ga nato tudi skupaj realizirala pomembna okoliščina tako za ugotavljanje dejanskega izvrševanja služnosti in s tem v zvezi poteka časa, potrebnega za priposestvovanje stvarne služnosti kot... služnost hoje in vožnje - nastanek služnosti- nepopolno ugotovljeno dejansko stanje VSK sklep I Cp 1484/2006 VSK03102 24.10.2006 Civilni oddelek stvarno pravo V skladu z 32. členom SPZ je mogoče zahtevati sodno varstvo pred motenjem oz. odvzemom posesti v 30-ih dneh od dneva, ko je posestnik izvedel za motenje in storilca, najpozneje pa v enem letu od dneva, ko je motenje nastalo. Tožnica je pravno varstvo zaradi motenja posesti zahtevala prepozno, to je po preteku enega leta odkar je motenje nastalo.
motenje posesti VSK sklep Cp 639/2007 VSK03101 29.05.2007 Civilni oddelek obligacijsko pravo Vendar je po oceni pritožbenega sodišča preuranjen zaključek sodišča prve stopnje o tem, kdaj je začel teči rok za vložitev zahteve za sklenitev glavne pogodbe na podlagi predpogodbe. Navedeno velja zlasti ob upoštevanju dejstva, da že iz samih tožbenih navedb in predloženih dokazov izhaja, da naj bi tožeča stranka plačala, tožena stranka pa sprejela del kupnine po izteku roka,... zastaranje - predpogodba - začasna odredba - glavna pogodba VSK sklep I Cp 378/2006 VSK03100 15.05.2007 Civilni oddelek sodne takse Sodišče prve stopnje je torej v predmetni zadevi ravnalo v nasprotju z navedenim stališčem sodne prakse, saj je izpodbijani sklep izdalo po tem, ko je tožnik nepopolno tožbo dopolnil z dokazilom o plačilu sodne takse, zato je pritožbeno sodišče, ki drugih uradoma upoštevnih bistvenih kršitev postopka po 2. odstavku 350. člena ZPP ni zasledilo, v skladu s 3. točko 365. člena ZPP pritožbi... dokazilo o plačilu sodne takse - roki VSK sklep I Cp 427/2006 VSK03099 22.05.2007 Civilni oddelek ZEMLJIŠKA KNJIGA Zemljiškoknjižno sodišče pri odločanju o vpisu ni pristojno preverjati, ali je dolžnik morebiti medtem dolgovani znesek poravnal, kot trdi , pač pa bo to moral uveljavljati v postopku izvršbe.
zaznamba sklepa o izvršbi VSK sodba I Cp 225/2006 VSK03098 15.05.2007 Civilni oddelek zavarovalno pravo Glede na to, da je toženec po zavarovalni pogodbi svoje pravice izgubil, tožeča stranka ni imela obveznosti plačila odškodnine. Ker je bila tožeča stranka ob izplačilu odškodnine seznanjena z vsemi pomembnimi okoliščinami primera, se ne more uspešno sklicevati na določbe 6., 7. in 17. člena Zakona o obveznem zavarovanju vozil.
zavarovanje vozil - izguba zavarovalne pravice VSK sodba I Cp 1608/2005 VSK03097 17.04.2007 Civilni oddelek civilno procesno pravo Glede na to, da je sodišče prve stopnje tako ravnalo, ker je ocenilo, da gre za razpolaganja strank, ki so v nasprotju z moralnim pravilom, ni kršilo določb pravdnega postopka.
ugotavljanje dejstev - pritožbena novota VSK sklep I Cp 900/2005 VSK03096 27.02.2007 Civilni oddelek lastninjenje Sodišče prve stopnje bi moralo pred odločitvijo o tožbenem zahtevku zanesljivo ugotoviti, kdo je bil imetnik pravice uporabe pred osnovanjem nove zemljiške knjige. Ne kdo je bil vknjižen kot imetnik pravice uporabe ampak kdo jo je dejansko izvrševal.
pridobitev lastninske pravice - poizvedovalni zapisnik VSK sklep I Cp 1247/2005 VSK03095 05.12.2006 Civilni oddelek ZEMLJIŠKA KNJIGA V uvodu pritožbe sicer navajata, da vlagata pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov, zlasti pa zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in posledično napačne uporabe materialnega prava, vendar v nadaljevanju ti pritožbeni razlogi niso utemeljeni (obrazloženi), zato je sodišče druge stopnje preizkusilo izpodbijani sklep le po uradni dolžnosti. Ob takem preizkusu je sodišče... zaznamba nepravnomočnosti sklepa VSK sodba I Cp 1557/2006 VSK03094 07.11.2006 Civilni oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO Ob vložitvi tožbe z dne 17.5.2001 tožnik te uveljavljene odškodnine ni zneskovno opredelil, zato mora sebi pripisati okoliščino, da je sodišče prve stopnje upoštevalo uveljavljen znesek v njegovi pripravljalni vlogi z dne 21.5.2004. Okoliščina, da so bili stroški toženke bistveno nižji kot tožnikovi stroški, na kar opozarja pritožnik, zato ni pravno relevantna.
nepremoženjska škoda - duševne bolečine VSK sklep I Cp 732/2006 VSK03092 07.11.2006 Civilni oddelek civilno procesno pravo - nepravdno pravo Izpodbijani sklep je pravzaprav izdan preuranjeno. Prav tako pritožnik pravilno opozarja na nelogičnost odločitve, da bi moral nasprotni udeleženec v pravdi dokazovati višino predlagateljičinega deleža na skupnem premoženju (in ne svojega).
ugotovitev skupnega premoženja VSK sklep I Cp 806/2006 VSK03091 24.10.2006 Civilni oddelek civilno procesno pravo Sodišče prve stopnje se pravzaprav ni ukvarjalo z dokazi tožeče stranke, temveč jim je vnaprej (a priori) določilo težo, ko jih je štelo za neverodostojne in neustrezne, čeprav za tak zaključek ni imelo pravne podlage (prosta dokazna ocena določena v 8. členu ZPP), še posebej pa ni imelo podlage v trditvah (ugovornih navedbah) tožene stranke.
prosta dokazna ocena VSK sodba I Cp 582/2006 VSK03090 19.12.2006 Civilni oddelek obligacijsko pravo Določbe Zakona o stanovanjskih razmerjih (Uradni list SRS 38/86; dalje: ZSR), ki je veljal v času izdaje prvega sklepa o dodelitvi sobe in Stanovanjskega zakona, ki je veljal v času izdaje drugega sklepa, se glede na izrecno določbo 4. člena ZSR oziroma 3. člena SZ, po kateri dodeljeni prostori v samskem domu niso stanovanja namreč ne morejo uporabiti v obravnavani pravdni zadevi, zato je... izpraznitev sobe - pravica do uporabe - zakupna pogodba VSK sklep I Cp 587/2006 VSK03089 21.11.2006 Civilni oddelek obligacijsko pravo Sodišče prve stopnje tudi po oceni pritožbenega sodišča ni ravnalo pravilno, ko je pri ugotavljanju zamude upoštevalo le pogodbeno dogovorjen rok za dokončanje del.
Po oceni pritožbenega sodišča pritožba utemeljeno opozarja na 2. člen gradbene pogodbe, ki določa, da se izvajalec obvezuje pričeti z deli v roku 8 dni po tem, ko je uveden v delo. Po 3. členu pogodbe se šteje, da je... pobotni ugovor - primopredaja objekta - gradbena pogodba - zamuda VSK sodba I Cp 279/2006 VSK03088 17.10.2006 Civilni oddelek civilno procesno pravo Ob preizkusu izpodbijane sodbe v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi ter glede bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in pravilne uporabe materialnega prava, na kar pazi sodišče po uradni dolžnosti (2. odst. 350. člena ZPP) je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je sodišče prve stopnje ugotovilo vsa odločilna dejstva, razlogi v sodbi so jasni in prepričljivi, pri tem pa tudi... dokazna ocena VSK sklep I Cp 214/2006 VSK03087 17.10.2006 Civilni oddelek civilno procesno pravo Sodišče prve stopnje bi namreč moralo, glede na sodno prakso (prim: VSK sklep I Cp 443/2004 z dne 31.1.2006) najprej ugotoviti obstoj tožničine terjatve in njene višine, nato ugotoviti, do katere višine obstoji nasprotna terjatev, nato pa odrediti pobot in tožbeni zahtevek zavrniti ali mu deloma ugoditi, glede na to, v kakšni višini si obe terjatvi konkurirata. S tem ko sodišče prve... pobot terjatve - pobotni ugovor VSK sklep I Cp 775/2006 VSK03086 07.11.2006 Civilni oddelek nepravdno pravo Če sodišče zavrne predlagateljev predlog za ustanovitev nujne poti in predlagatelj ponovno vloži predlog za določitev nujne poti preko iste nepremičnine, za kar v obravnavani zadevi tudi gre, se tak zahtevek ne more zavreči zgolj zato, ker je bil že pravnomočno zavrnjen. Načelo ne bis in idem pride v poštev le, če je zahtevek za določitev nujne poti identičen prvemu in ima tudi enako... določitev nujne poti - identičnost zahtevka
