The tool enables a direct, mechanical translation of the text to be made on the website. Neither the Supreme Court nor any other authority within the Courts of Slovenia can be held liable for the correctness of the translation.

Sodstvo Republike Slovenije

zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

Zaradi razglašene epidemije COVID-19 na območju Republike Slovenije za obdobje 30 dni, je 19.10.2020 predsednik Vrhovnega sodišča izdal odredbo o posebnih ukrepih iz 83. člena Zakona o sodiščih. V tem času procesni in materialni roki tečejo, sodišča pa opravljajo naroke in druga procesna dejanja, odločajo in vročajo sodna pisanja v vseh zadevah, v skladu z omejitvami, kot izhajajo iz strokovnih priporočil Nacionalnega instituta za javno zdravje.

Opozarjamo pa, da razen v nujnih zadevah, ki jih določa tretji odstavek 83. člena Zakona o sodiščih, stranke, njihovi pooblaščenci in druge osebe:

vloge vlagajo le po pošti ali preko portala eSodstvo v postopkih, kjer je to omogočeno,
za komunikacijo s sodišči uporabljajo objavljene elektronske naslove in telefonske številke v času uradnih ur.

Na sodišče lahko pridejo stranke, njihovi pooblaščenci in druge osebe, ki niso vabljene, samo v času uradnih ur ob predhodni najavi, ki se dogovori preko objavljenih elektronskih naslovov ali telefonskih številk.

pomembno

zapri pomembno

Opozarjamo pa, da razen v nujnih zadevah, ki jih določa tretji odstavek 83. člena Zakona o sodiščih, stranke, njihovi pooblaščenci in druge osebe:

vloge vlagajo le po pošti ali preko portala eSodstvo v postopkih, kjer je to omogočeno,
za komunikacijo s sodišči uporabljajo objavljene elektronske naslove in telefonske številke v času uradnih ur.

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

odločitve

prikazov na stran

odločba	dokument	datum seje	oddelek	področje	jedro	institut
VSK sklep I Cp 526/2006	VSK03106	17.10.2006	Civilni oddelek	stvarno pravo	Pritožnik ima zato prav, ko opozarja, da učinkuje obligacijsko razmerje le med pogodbenima strankama in ni mogoče enačiti aktivne legitimacije, ki jo ima lastnik ali upravičenec kakšne druge stvarne pravice proti vsakomur, s pravico pogodbene stranke, ki sme uveljavljati svojo pravico le proti svojemu pogodbenemu partnerju. Izjema od tega načela, to je varstvo pogodbenega razmerja proti...	pravica do posesti - petitorno varstvo
VSK sklep I Cp 1102/2005	VSK03105	12.12.2006	Civilni oddelek	DEDNO PRAVO	Že zaradi tega so pritožnikove navedbe v pritožbenem postopku uveljavljene prepozno, saj ni izkazal nobenega pravno relevantnega razloga, ki bi v smislu prej navedene procesne določbe omogočalo upoštevanje v pritožbi prvič navedenih dejstev.	dedna izjava - nova dejstva - pritožbena novota
VSK sklep I Cp 794/2006	VSK03104	06.06.2006	Civilni oddelek	civilno procesno pravo	Če se torej stranki lahko očita, da je sama kriva, da obnovitvenega razloga ni že prej uveljavljala, se ji obnova ne more dovoliti.	obnova postopka - dedovanje - darilna pogodba
VSK sklep I Cp 494/2005	VSK03103	11.07.2006	Civilni oddelek	stvarno pravo	Res je, da je za nastanek stvarne služnosti na podlagi pravnega posla potreben vpis v zemljiško knjigo, vendar pa je to, da sta prvi tožnik in prvi toženec podpisala dogovor za izgradnjo sporne poti in ga nato tudi skupaj realizirala pomembna okoliščina tako za ugotavljanje dejanskega izvrševanja služnosti in s tem v zvezi poteka časa, potrebnega za priposestvovanje stvarne služnosti kot...	služnost hoje in vožnje - nastanek služnosti- nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
VSK sklep I Cp 1484/2006	VSK03102	24.10.2006	Civilni oddelek	stvarno pravo	V skladu z 32. členom SPZ je mogoče zahtevati sodno varstvo pred motenjem oz. odvzemom posesti v 30-ih dneh od dneva, ko je posestnik izvedel za motenje in storilca, najpozneje pa v enem letu od dneva, ko je motenje nastalo. Tožnica je pravno varstvo zaradi motenja posesti zahtevala prepozno, to je po preteku enega leta odkar je motenje nastalo.	motenje posesti
VSK sklep Cp 639/2007	VSK03101	29.05.2007	Civilni oddelek	obligacijsko pravo	Vendar je po oceni pritožbenega sodišča preuranjen zaključek sodišča prve stopnje o tem, kdaj je začel teči rok za vložitev zahteve za sklenitev glavne pogodbe na podlagi predpogodbe. Navedeno velja zlasti ob upoštevanju dejstva, da že iz samih tožbenih navedb in predloženih dokazov izhaja, da naj bi tožeča stranka plačala, tožena stranka pa sprejela del kupnine po izteku roka,...	zastaranje - predpogodba - začasna odredba - glavna pogodba
VSK sklep I Cp 378/2006	VSK03100	15.05.2007	Civilni oddelek	sodne takse	Sodišče prve stopnje je torej v predmetni zadevi ravnalo v nasprotju z navedenim stališčem sodne prakse, saj je izpodbijani sklep izdalo po tem, ko je tožnik nepopolno tožbo dopolnil z dokazilom o plačilu sodne takse, zato je pritožbeno sodišče, ki drugih uradoma upoštevnih bistvenih kršitev postopka po 2. odstavku 350. člena ZPP ni zasledilo, v skladu s 3. točko 365. člena ZPP pritožbi...	dokazilo o plačilu sodne takse - roki
VSK sklep I Cp 427/2006	VSK03099	22.05.2007	Civilni oddelek	ZEMLJIŠKA KNJIGA	Zemljiškoknjižno sodišče pri odločanju o vpisu ni pristojno preverjati, ali je dolžnik morebiti medtem dolgovani znesek poravnal, kot trdi , pač pa bo to moral uveljavljati v postopku izvršbe.	zaznamba sklepa o izvršbi
VSK sodba I Cp 225/2006	VSK03098	15.05.2007	Civilni oddelek	zavarovalno pravo	Glede na to, da je toženec po zavarovalni pogodbi svoje pravice izgubil, tožeča stranka ni imela obveznosti plačila odškodnine. Ker je bila tožeča stranka ob izplačilu odškodnine seznanjena z vsemi pomembnimi okoliščinami primera, se ne more uspešno sklicevati na določbe 6., 7. in 17. člena Zakona o obveznem zavarovanju vozil.	zavarovanje vozil - izguba zavarovalne pravice
VSK sodba I Cp 1608/2005	VSK03097	17.04.2007	Civilni oddelek	civilno procesno pravo	Glede na to, da je sodišče prve stopnje tako ravnalo, ker je ocenilo, da gre za razpolaganja strank, ki so v nasprotju z moralnim pravilom, ni kršilo določb pravdnega postopka.	ugotavljanje dejstev - pritožbena novota
VSK sklep I Cp 900/2005	VSK03096	27.02.2007	Civilni oddelek	lastninjenje	Sodišče prve stopnje bi moralo pred odločitvijo o tožbenem zahtevku zanesljivo ugotoviti, kdo je bil imetnik pravice uporabe pred osnovanjem nove zemljiške knjige. Ne kdo je bil vknjižen kot imetnik pravice uporabe ampak kdo jo je dejansko izvrševal.	pridobitev lastninske pravice - poizvedovalni zapisnik
VSK sklep I Cp 1247/2005	VSK03095	05.12.2006	Civilni oddelek	ZEMLJIŠKA KNJIGA	V uvodu pritožbe sicer navajata, da vlagata pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov, zlasti pa zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in posledično napačne uporabe materialnega prava, vendar v nadaljevanju ti pritožbeni razlogi niso utemeljeni (obrazloženi), zato je sodišče druge stopnje preizkusilo izpodbijani sklep le po uradni dolžnosti. Ob takem preizkusu je sodišče...	zaznamba nepravnomočnosti sklepa
VSK sodba I Cp 1557/2006	VSK03094	07.11.2006	Civilni oddelek	CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO	Ob vložitvi tožbe z dne 17.5.2001 tožnik te uveljavljene odškodnine ni zneskovno opredelil, zato mora sebi pripisati okoliščino, da je sodišče prve stopnje upoštevalo uveljavljen znesek v njegovi pripravljalni vlogi z dne 21.5.2004. Okoliščina, da so bili stroški toženke bistveno nižji kot tožnikovi stroški, na kar opozarja pritožnik, zato ni pravno relevantna.	nepremoženjska škoda - duševne bolečine
VSK sklep I Cp 732/2006	VSK03092	07.11.2006	Civilni oddelek	civilno procesno pravo - nepravdno pravo	Izpodbijani sklep je pravzaprav izdan preuranjeno. Prav tako pritožnik pravilno opozarja na nelogičnost odločitve, da bi moral nasprotni udeleženec v pravdi dokazovati višino predlagateljičinega deleža na skupnem premoženju (in ne svojega).	ugotovitev skupnega premoženja
VSK sklep I Cp 806/2006	VSK03091	24.10.2006	Civilni oddelek	civilno procesno pravo	Sodišče prve stopnje se pravzaprav ni ukvarjalo z dokazi tožeče stranke, temveč jim je vnaprej (a priori) določilo težo, ko jih je štelo za neverodostojne in neustrezne, čeprav za tak zaključek ni imelo pravne podlage (prosta dokazna ocena določena v 8. členu ZPP), še posebej pa ni imelo podlage v trditvah (ugovornih navedbah) tožene stranke.	prosta dokazna ocena
VSK sodba I Cp 582/2006	VSK03090	19.12.2006	Civilni oddelek	obligacijsko pravo	Določbe Zakona o stanovanjskih razmerjih (Uradni list SRS 38/86; dalje: ZSR), ki je veljal v času izdaje prvega sklepa o dodelitvi sobe in Stanovanjskega zakona, ki je veljal v času izdaje drugega sklepa, se glede na izrecno določbo 4. člena ZSR oziroma 3. člena SZ, po kateri dodeljeni prostori v samskem domu niso stanovanja namreč ne morejo uporabiti v obravnavani pravdni zadevi, zato je...	izpraznitev sobe - pravica do uporabe - zakupna pogodba
VSK sklep I Cp 587/2006	VSK03089	21.11.2006	Civilni oddelek	obligacijsko pravo	Sodišče prve stopnje tudi po oceni pritožbenega sodišča ni ravnalo pravilno, ko je pri ugotavljanju zamude upoštevalo le pogodbeno dogovorjen rok za dokončanje del. Po oceni pritožbenega sodišča pritožba utemeljeno opozarja na 2. člen gradbene pogodbe, ki določa, da se izvajalec obvezuje pričeti z deli v roku 8 dni po tem, ko je uveden v delo. Po 3. členu pogodbe se šteje, da je...	pobotni ugovor - primopredaja objekta - gradbena pogodba - zamuda
VSK sodba I Cp 279/2006	VSK03088	17.10.2006	Civilni oddelek	civilno procesno pravo	Ob preizkusu izpodbijane sodbe v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi ter glede bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in pravilne uporabe materialnega prava, na kar pazi sodišče po uradni dolžnosti (2. odst. 350. člena ZPP) je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je sodišče prve stopnje ugotovilo vsa odločilna dejstva, razlogi v sodbi so jasni in prepričljivi, pri tem pa tudi...	dokazna ocena
VSK sklep I Cp 214/2006	VSK03087	17.10.2006	Civilni oddelek	civilno procesno pravo	Sodišče prve stopnje bi namreč moralo, glede na sodno prakso (prim: VSK sklep I Cp 443/2004 z dne 31.1.2006) najprej ugotoviti obstoj tožničine terjatve in njene višine, nato ugotoviti, do katere višine obstoji nasprotna terjatev, nato pa odrediti pobot in tožbeni zahtevek zavrniti ali mu deloma ugoditi, glede na to, v kakšni višini si obe terjatvi konkurirata. S tem ko sodišče prve...	pobot terjatve - pobotni ugovor
VSK sklep I Cp 775/2006	VSK03086	07.11.2006	Civilni oddelek	nepravdno pravo	Če sodišče zavrne predlagateljev predlog za ustanovitev nujne poti in predlagatelj ponovno vloži predlog za določitev nujne poti preko iste nepremičnine, za kar v obravnavani zadevi tudi gre, se tak zahtevek ne more zavreči zgolj zato, ker je bil že pravnomočno zavrnjen. Načelo ne bis in idem pride v poštev le, če je zahtevek za določitev nujne poti identičen prvemu in ima tudi enako...	določitev nujne poti - identičnost zahtevka

izberi vse

izbrane: izvozi

prikazov na stran

V dvomu je treba soditi v prid obtoženca.
In dubio pro reo (iudicandum est).

pomoč

pomembno

pomembno

vsebine po meri

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

odločitve

Oddelki

Termin

Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

Višje sodišče v Kopru