izberi odločba dokument datum seje oddelek področje jedro institut
VSK sodba PRp 311/2012 VSK0005495 31.01.2013 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Fokus preventive oz. ugodnost omilitve stranske sankcije kazenskih točk je usmerjen na zahtevano aktivno ravnanje storilca po izrečeni sankciji in opravi obveznosti, ki mu bodo določene v postopku odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ki ga novela ZP-1G (202d, 202e in 202f. člen ZP-1) uvaja kot novost prekrškovne zakonodaje. Slednji pa se uvede izključno na predlog... odmera sankcije pod mejo – omilitev sankcije kazenskih točk VSK sodba PRp 31/2012 VSK0005209 31.05.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Ravnanja obdolženca, ki ga v pritožbi priznava tudi sam, češ da je izjavil, da se mu ne zdi potrebno, da bi pihal, ker ni nič pil, si ni mogoče razlagati drugače, kot odklonitev odrejenega preizkusa alkoholiziranosti, ki mu je bil odrejen v skladu s pooblastili, ki jih policistu dajejo določbe 132. člena ZVCP-1. Za odklonitev preizkusa ali strokovnega pregleda namreč šteje poleg neposredne... odklonitev preizkusa alkoholiziranosti – dokazni predlog VSK sodba PRp 308/2009 VSK0004452 04.12.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Zaradi preiskovanja prekrška so bili policisti dolžni ugotoviti dejstva ter zbrati dokaze, potrebne za odločitev o prekršku. Ker je bil podan sum povzročitve prometne nesreče tretje kategorije, to je prometne nesreče, pri kateri je najmanj ena oseba hudo telesno poškodovana, je bila odreditev strokovnega pregleda zakonita, čeprav je sodišče v svoji odločitvi po presoji vseh dokazov... psihofizično stanje udeležencev – preizkus alkoholiziranosti – cestni promet – prometna nesreča VSK sodba PRp 307/2009 VSK0004453 04.12.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO 1. Očitek obdolženca o procesni kršitvi, ker ni prejel vabila vsaj osem dni pred rokom, zaradi česar naj bi bila podana bistvena kršitev, ko obdolžencu ni bila dana možnost, da bi lahko sodeloval v postopku za prekršek (kjer je zagrožena tako huda sankcija) in da bi imel tudi dovolj časa za pripravo na zagovor, ni utemeljen. Obdolžencu je bil obdolžilni predlog vročen že ob prvem... vabilo – zaslišanje obdolženca – načelo neposrednosti – nova dejstva in dokazi – smiselna uporaba določb zakona o splošnem upravnem postopku - vročanje VSK sodba PRp 306/2009 VSK0004465 04.12.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Plačila globe za šest mesecev, kot predlaga obdolženi,ni mogoče odložiti, lahko pa obdolženec do izteka roka za plačilo globe sodišču predlaga, da globo plača v obrokih. obročno plačilo globe – odlog plačila VSK sodba PRp 305/2012 VSK0005497 24.01.2013 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Tudi ob upoštevanju dovoljene tolerance (+ - 5 %), se izkaže, da kolo s pomožnim motorjem, ki ga je v času prekrška upravljal obdolženi, presega dovoljeno hitrost, ki jo takšno vozilo sme doseči, in ker za predelavo s katero je bilo to doseženo, obdolženi nima odobritve, po presoji pritožbenega sodišča ni nikakršnega dvoma, da je odgovoren za prekršek po sedmem odstavku 19. člena... neupravičena predelava motornega vozila VSK sodba PRp 305/2009 VSK0004471 14.01.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Sodišče prve stopnje je zaslišalo policista, zavrnilo pa je izvedbo ostalih predlaganih dokazov, s pavšalno navedbo, da po mnenju sodišča to ne bi pripomoglo k bistveno drugačnim ugotovitvam odločilnih okoliščin storjenega prekrška. Višje sodišče je ocenilo, da je takšen zaključek preuranjen, saj je obdolženec kot dokaz predlagal zaslišanje priče, ki naj bi potrdila, da ob nesreči... bistvena kršitev določb postopka – izločitev izjave – nedovoljen dokaz VSK sodba PRp 304/2009 VSK0004476 04.12.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Tudi če je obdolženi prava neuka stranka, je navedba v vabilu na zaslišanje, da bo sodišče v primeru, da se vabilu ne bo odzval in izostanka ne bo opravičil, sodba izdana brez njegovega zaslišanja, ker za pravilno odločitev ni nujno, da bi bil zaslišan, jasna in nedvoumna ter ne daje nikakršne podlage za razlago, da je, čeprav odsotnosti ni opravičil, pričakoval novo vabilo. zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – nova dejstva in dokazi VSK sodba PRp 303/2012 VSK0006062 24.01.2013 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Obdolženka v postopku pred sodiščem prve stopnje ni predlagala nobenega dokaza, pa tudi glede izjave dane prekrškovnemu organu v spisovnih podatkih ni ničesar, kar bi kazalo, da bo dokaz z zaslišanjem osebe, za katero obdolženka trdi, da ji je najeto vozilo izročila za neko tretjo osebo, uspešen. Obdolženka namreč ni predložila nikakršne izjave osebe, kateri naj bi glede na njen zagovor... nova dejstva in dokazi – odgovornost lastnika motornega vozila VSK sodba PRp 303/2009 VSK0004451 04.12.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Metabolit THC COOH ni uvrščen v seznam prepovedanih drog. Pomeni le, da je oseba, pri kateri je bilo s toksikološko preiskavo krvi ali urina ugotovljena prisotnost tega metabolita, v nekem obdobju zaužila prepovedano drogo THC (tetrahidrokanabinol). mamila, psihoaktivna zdravila in druge psihoaktivne snovi – obstoj prekrška – sodba o prekršku VSK sodba PRp 30/2012 VSK0005221 31.05.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Strinjati se je sicer treba z zagovornikom, da obdolženka ni bila dolžna izpovedati zoper svoje bližnje, zmotno pa je njegovo stališče, da je že s tem, ko je zanikala, da bi ona storila prekršek, zadostila dokaznemu bremenu. Zakonska določba 233. člena ZVCP-1 ne pomeni, da bi morala obdolženka z dokazi prepričati sodišče, da ni odgovorna za očitani prekršek, zahteva pa od nje, da... odgovornost lastnika vozila – obrnjeno dokazno breme – pisna pomota v izreku VSK sodba PRp 3/2014 VSK0005810 16.01.2014 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Na kakšen način naj bi bila kršitelja seznanjena z očitanim prekrškom in dokazi iz spisa prekrškovnega organa ni razvidno, zato sta odločbi o prekršku, izdani kršiteljema, tako glede opisa dejanskega stanja prekrška kot glede dokazov z vidika vsakomur zagotovljenih pravnih jamstev v postopku o prekršku, presenečenje in zato kršitelja z navajanjem dejstev in dokazov, s katerimi v zahtevi... pravna jamstva v postopku o prekršku – seznanitev z očitanim prekrškom in dokazi VSK sodba PRp 299/2009 VSK0004480 19.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA Glede na pritožbene navedbe o vsebnosti etanola v oralnem pršilu Angal S le pripominja, da že količina etanola, ki ga navaja zagovornik (to je, da je v enkratnem odmerku do 157 mg etanola, kar je enakovredno do 4,3 ml piva in manj kot 2 ml vina), pove, da gre za nepomembne količine etanola v navedenem oralnem pršilu, poleg tega pa iz obdolženčevega zagovora pred sodiščem prve stopnje ne... preverjanje psihofizičnega stanja – preizkus alkoholiziranosti – zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – nova dejstva in dokazi odklonitev VSK sodba PRp 298/2009 VSK0004479 19.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA 1. Res je sicer, da je obdolženec v obravnavani prekrškovni zadevi podal svoj zagovor pred krajevnim in stvarno pristojnim sodiščem v Ajdovščini, ki je kasneje iz razlogov smotrnosti (bivališče obdolženca na območju krajevne pristojnosti drugega sodišča, prav tako sedež predlagatelja in ostali dokazi) zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Novi Gorici, ki je tudi izvedlo nadaljnji... odstop zadeve – udeleženec cestnega prometa – preverjanje psihofizičnega stanja – preizkus alkoholiziranosti - odklonitev VSK sodba PRp 296/2009 VSK0004469 19.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Višje sodišče je ob preizkusu izpodbijane sodbe, ki ga je opravilo v okviru pritožbenih navedb, ugotovilo, da so bila odločilna dejstva v sodbi sicer pravilno ugotovljena, da pa je treba na ugotovljeno dejansko stanje ob pravilni uporabi predpisa izdati drugačno sodbo (7. odst. 163. čl. ZP-1). Zmotno je stališče sodišča prve stopnje, da obdolženi, ki je videl prometni znak pred križiščem... dokazna ocena – razlogi o odločilnih dejstvih – prednost na križišču VSK sodba PRp 295/2012 VSK0005489 06.12.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Obdolženi skozi daljši čas ponavlja kršitve, ki spadajo med najhujše kršitve s področja varnosti cestnega prometa; v zadnjih treh letih je bil kot udeleženec cestnega prometa že osemkrat pravnomočno kaznovan, enkrat tudi zaradi vožnje vozila v cestnem prometu v času izvrševanja sankcije prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja in ga nobena do sedaj izrečena sankcija ni odvrnila... odvzem vozila tretji osebi VSK sodba PRp 291/2009 VSK0004484 19.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA Obdolženec je ob podajanju svojega zagovora dne 16. junija 2009, v dokaz, da je dne 21. januarja 2009 s poslovnim partnerjem v njegovem vozilu kot sopotnik odpotoval na službeno potovanje v Nemčijo od koder se je vrnil 23. januarja 2009, predložil potni nalog z obračunom potnih stroškov za navedene tri dni, iz katerih je razvidno, da je dne 21. januarja 2009 odpotoval s P. v Nemčijo ob 6.30... odgovornost lastnika vozila – obrnjeno dokazno breme – dokazni predlog – ustavitev postopka – razumen dvom VSK sodba PRp 29/2015 VSK0006306 23.04.2015 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Nobena od sedaj izrečenih sankcij obdolženca ni odvrnila od ponavljanja tega prekrška, kar kaže na njegovo nevarnost, saj s tovrstno kršitvijo ogroža druge udeležence v cestnem prometu, kljub lastnemu (zmotnemu) prepričanju, da vožnjo obvlada, imetnica pravice uporabljati vozilo po sklenjeni pogodbi z leasingodajalko pa mora nositi posledice svojega neskrbnega ravnanja, saj je vedela, da... odvzem zaseženega vozila – leasingodajalec kot lastnik zaseženega vozila VSK sodba PRp 287/2012 VSK0005488 06.12.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Ni se moč strinjati z zagovornikom obdolženega, da gre v ravnanju obdolženca glede očitanega prekrška v tej zadevi, ki ga je storil s tem, da je dne 8.1.2012 ob 19.53 uri vozil osebni avtomobil po avtocesti s hitrostjo najmanj 159 km/h, in prekrška, ki ga je istega dne ob 19.45 uri storil v bližini kraja S. za en sam prekršek, ker da je bilo dejanje samo eno – eno ravnanje in ena posledica.... stek – različne časovne in krajevne okoliščine prekrška – uporaba milejšega zakona – prepoved reformatio in peius VSK sodba PRp 284/2009 VSK0004501 19.11.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA ZP-1 v določbah 129.a člena omogoča izjemo od načela, da mora biti obdolženec pred izdajo sodbe zaslišan. Res je, da je v šestem odstavku citiranega člena določeno, da mora ugovor (kot obvezno vsebino) vsebovati le navedbo sodbe, izdane v skrajšanem postopku in podpis pritožnika, vendar pa glede na določbo sedmega odstavka citiranega člena iz katere je razvidno, da obdolženec lahko... skrajšani postopek – zaslišanje obdolženca
