zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

Spoštovani obiskovalci spletišča,

v soboto in nedeljo, 27. in 28. februarja 2021 bodo na spletiščih sodisce.si in sodnapraksa.si potekala vzdrževalna dela na strežniški infrastrukturi, zato lahko pride do občasnih motenj v delovanju obeh spletišč.

Hvala za razumevanje,
Uredništvo spletnih strani Sodstva Republike Slovenije

 

pomembno

zapri pomembno

Spoštovani obiskovalci spletišča,

v soboto in nedeljo, 27. in 28. februarja 2021 bodo na spletiščih sodisce.si in sodnapraksa.si potekala vzdrževalna dela na strežniški infrastrukturi, zato lahko pride do občasnih motenj v delovanju obeh spletišč.

Hvala za razumevanje,
Uredništvo spletnih strani Sodstva Republike Slovenije

 


vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Gospodarski oddelek
Izvršilni oddelek
Kazenski oddelek
Oddelek za prekrške

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSK sodba PRp 59/2014VSK000594005.06.2014Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOV skladu z določbo prvega odstavka 4. člena Zakona o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol – Uradni list RS, št. 15/2013) med naloge policije, ki izhajajo iz njenih temeljnih dolžnosti, med drugim spada tudi odkrivanje prekrškov, storilcev prekrškov ter zbiranje dokazov s tem v zvezi. Glede na to, da je obdolženi kot neposredni udeleženec prometne nesreče mesto le-te zapustil ne da bi...zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – dokazna ocena – naloge policije – strokovni pregled – nova dejstva in dokazi
VSK sodba PRp 59/2009VSK000404219.03.2009Oddelek za prekrškePREKRŠKISodišče prve stopnje je nekritično sledilo zagovoru obdolženega o tem, kakšne količine alkohola je popil po prometni nesreči in njegovih navedb ni presojalo v povezavi z navedbami obdolženega glede popite alkoholne pijače, ki jih je dal zdravniku ob zdravniški preiskavi, ki je del strokovnega pregleda, kot tudi ne navedbi zdravnika, ki je ocenil obdolženega kot lahko vinjenega. Ne glede...dokazna ocena – zmotno ugotovljeno dejansko stanje
VSK sodba PRp 58/2015VSK000632123.07.2015Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOIzraz „takoj po meritvi“ je treba razumeti tako, da so tudi s strani kršitelja izključeni ugovori, da se meritev lahko nanaša na kakšno drugo vozilo.prekoračitev dovoljene hitrosti – prikaz meritve vozniku takoj po meritvi
VSK sodba PRp 58/2009VSK000404310.03.2009Oddelek za prekrškePREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOSodišče prve stopnje je odločilna dejstva glede očitanega prekrška pravilno ugotovilo, je pa po oceni sodišča druge stopnje napačno presodilo stopnjo odgovornosti obdolženke. Obdolženka je glede na ugotovljeno količino alkohola v njenem organizmu (najmanj 0,70 mg/l) očitno popila tolikšno količino alkohola, da se je brez dvoma zavedala, da zaradi tega lahko nastane prepovedana posledica...odgovornost za prekršek – eventualni naklep – vožnja pod vplivom alkohola – smiselna uporaba določb Kazenskega zakonika
VSK sodba PRp 57/2012VSK000534312.07.2012Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVODovoljena hitrost v naselju ne pomeni, da sme voznik s takšno hitrostjo voziti tudi v območju prehoda za pešce. Prehod za pešce za voznika pomeni, da mora biti v vsakem trenutku pripravljen ustaviti pred prehodom za pešce, saj pešec, ki stopa po prehodu ali stopa nanj zanj nikoli ni nepričakovana ovira. Še bolj bi moral biti pozoren, če ni imel dobrega pregleda nad razmerami, na kar kaže...dovoljena hitrost v naselju – območje prehoda za pešce – nepričakovana ovira
VSK sodba PRp 57/2009VSK000404419.03.2009Oddelek za prekrškePREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOObdolženec lahko vloži pritožbo le v svojo korist, ne more pa pritožbe vložiti glede odločitve sodišča prve stopnje o prekršku, ki se očita drugemu obdolžencu (glej določbe 150. čl. ZP-1). Zato pritožba, kolikor se nanaša na obdolženega B.B., ni utemeljena. Sicer pa višje sodišče ob preizkusu izpodbijane sodbe v okviru pritožbenih navedb ugotavlja, da je sodišče prve stopnje...pritožba – upravičenci do pritožb – dokazna ocena – konkretni dejanski stan – vzročna zveza – nedokazanost – ustavitev postopka
VSK Sodba PRp 56/2017VSK0000366014.09.2017Oddelek za prekrškePREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOSodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko ni postopalo po četrtem odstavku 65. člena ZP-1, saj listine, ki jih je pritožnik poslal sodišču prve stopnje skupaj z zahtevo za sodno varstvo (tudi izjava uporabnika vozila z dne 24.4.2017) niso dokazi, ki bi dokazovali, da je prekršek storil kršitelj in ti ne zmorejo sanirati kršitve ustavno zagotovljene kršitve domneve nedolžnosti, ki je...domneva nedolžnosti - nedovoljen dokaz - domneva odgovornosti lastnika vozila
VSK sodba PRp 56/2015VSK000631916.07.2015Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOZgolj navedba v pritožbi, da je zagovornik, ki je bil na naroku prisoten, pojasnil sodišču in s tem tudi v bistvu opravičil odsotnost obdolženca, ko je povedal, da se le-ta nahaja nekje v tujini, pred narokom pa je bil na telefonski številki, ki jo je imel zagovornik, nedosegljiv, na pravilnost ugotovitve sodišča prve stopnje, da se obdolženi neopravičeno ni odzval vabilu, ne more vplivati....zaslišanje obdolženca – sodba brez obdolženčevega zaslišanja – zmotno in nepopolno ugotovljeno dejansko stanje – nova dejstva in dokazi – odvzem vozila
VSK sodba PRp 56/2012VSK000521312.07.2012Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOGlede na to, da sta v opisu obdolženemu očitanega ravnanja zajeta tako očitek povzročitve prometne nesreče s kršitvijo pravila o prednosti na križišču, kot vožnja pod vplivom alkohola nad predpisano vrednostjo, je ob pravilni pravni opredelitvi v obdolžilnem predlogu opisanega dejanja predmet postopka en sam prekršek, in sicer prekršek po osmem odstavku 135. člena ZVCP-1, ki ga stori...povzročitev prometne nesreče – uporaba milejšega predpisa – pravna opredelitev prekrška
VSK Sodba PRp 55/2017VSK0000365714.09.2017Oddelek za prekrškePREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOSodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko ni postopalo po četrtem odstavku 65. člena ZP-1, saj listine, ki jih je pritožnik poslal sodišču prve stopnje skupaj z zahtevo za sodno varstvo (tudi izjava uporabnika vozila z dne 24.4.2017) niso dokazi, ki bi dokazovali, da je prekršek storil kršitelj in ti ne zmorejo sanirati kršitve ustavno zagotovljene kršitve domneve nedolžnosti, ki je...domneva nedolžnosti - nedovoljen dokaz - domneva odgovornosti lastnika vozila
VSK sodba PRp 55/2015VSK000632016.07.2015Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOV primerih, ko zazna in poda predlog za postopek o prekršku oškodovanec (50. člen ZP-1) prekrškovni organ v skladu z določbami 51. člena ZP-1, po ugotovitvi pogojev za začetek postopka po uradni dolžnosti oziroma po prejemu predloga iz prvega odstavka 50. člena ZP-1 ter zbranih dodatnih obvestilih in dokazih o prekršku in ob ugotovitvi, da so podani zakonski pogoji za izvedbo postopka o...enotni plačilni nalog – oškodovanec kot predlagatelj postopka o prekršku – pravica storilca do izjave – odločitev o stroških postopka
VSK sodba PRp 54/2014VSK000581915.05.2014Oddelek za prekrškePREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKISodišče prve stopnje je ocenilo, da je za obdolženca milejši kasneje sprejeti predpis, ki ne predpisuje več izreka stranske sankcije prepovedi vožnje, pri tem pa je globo, ki je predpisana v določenem znesku 1.200,00 EUR prepolovilo, z obrazložitvijo, da so bili izpolnjeni pogoji, da bi globo na kraju izrekel prekrškovni organ, zaradi česar bi lahko plačal le polovico globe. Pritožbeno...časovna veljavnost zakona – milejši predpis – uporaba milejšega zakona – sankcija – izrek globe – polovično plačilo izrečene globe – kršitev materialnih določb zakona v korist obdolženca
VSK sodba PRp 53/2015VSK000631109.07.2015Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOPodaljšanje veljavnosti vozniškega dovoljenja obdolžencu je bilo sicer res vezano na opravo programa dodatnega usposabljanja voznikov začetnikov, vendar pa takšen opis prekrška izpolnjuje znake prekrška iz šestega odstavka in ne osmega odstavka 50. člena ZVoz, glede na to, da je obdolženi vozil motorno vozilo z vozniškim dovoljenjem, katerega veljavnost je sicer potekla, vendar pogoj za...pravna opredelitev prekrška – vozniško dovoljenje – uporaba določb, veljavnih v času izdaje vozniškega dovoljenja
VSK sodba PRp 53/2012VSK000534412.07.2012Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOPouk iz četrtega odstavka 114. člena ZP-1, da mora obdolženi navesti vsa dejstva in dokaze v svojo korist do odločitve o prekršku, sicer jih pozneje v postopku ne bo mogel uveljavljati, je nedvoumen, enako tudi opozorilo, da bo v primeru, če se na vabilo ne bo odzval in svojega izostanka ne bo opravičil in ne bo zahteval zaslišanja pri sodišču, ki vodi postopek o prekršku, sodišče izdalo...domneva odgovornosti lastnika vozila – pravni pouk – pravna zmota – odpustitev stranske sankcije prepovedi vožnje motornega vozila
VSK sodba PRp 50/2015VSK000631518.06.2015Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOPravica do vložitve zahteve za sodno varstvo je izrecno urejena v prvem odstavku 59. člena ZP-1, kjer so taksativno naštete osebe, ki lahko le to vložijo, in sicer: oseba, ki ji je bila izrečena sankcija (kršitelj), njen zakoniti zastopnik oziroma zagovornik ter lastnik odvzetih predmetov. Kdo je upravičen do vložitve zahteve za sodno varstvo zoper obravnavani plačilni nalog, je bil storilec...zahteva za sodno varstvo – pravica do vložitve zahteve za sodno varstvo
VSK sodba PRp 5/2009VSK000399705.02.2009Oddelek za prekrškePREKRŠKI1. Obdolženec je zapisnik podpisal na mestu, ki je predvideno za podpis preizkušanca. Res je, da podpis ni čitljiv, vendar policist ni dolžan preverjati kako se obdolženi sicer podpisuje. 2. Obdolženi je storil prekršek z motornim vozilom, za katero je potrebno vozniško dovoljenje za kategorijo A. Te pa obdolženec nima. Zato mu kazenskih točk v cestnem prometu zaradi prekrška ni...preizkus alkoholiziranosti – zapisnik – vozniško dovoljenje – kazenske točke – prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja
VSK sodba PRp 49/2014VSK000582008.05.2014Oddelek za prekrškePREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOPo prvem odstavku 51. člena ZP-1 prekrškovni organ po ugotovitvi pogojev za začetek postopka po uradni dolžnosti zbere dodatna obvestila in dokaze o prekršku. Takšno ravnanje nalaga policistom tudi določba 2. alineje prvega odstavka 4. člena Zakona o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol). Tudi po presoji pritožbenega sodišča je bil podan sum, da je obdolženi...bistvena kršitev določb postopka o prekršku – nedovoljen dokaz – preizkus alkoholiziranosti – poseg v zasebnost in zasebno lastnino obdolženca
VSK sodba PRp 49/2012VSK000522004.07.2012Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOPreverjanje psihofizičnega stanja opredeljuje ZVCP v določbah 132. člena. V njih med sredstvi in napravami za ugotavljanje alkohola navaja tudi indikator alkohola v izdihanem zraku, če se udeleženec cestnega prometa, ki takšen preizkus opravi, z rezultatom strinja. Le v primeru, da voznik odkloni podpis zapisnika ali oporeka rezultatu preizkusa z indikatorjem alkohola v izdihanem zraku, iz...preverjanje psihofizičnega stanja voznika – sredstva in naprave za ugotavljanje alkohola v organizmu
VSK sodba PRp 47/2009VSK000401110.03.2009Oddelek za prekrškePREKRŠKIObdolženi svoj predlog, da mu sodišče v skladu s sedmim odstavkom 26. čl. ZP-1 sankcije odpusti, utemeljuje s tem, da je prekršek storil iz malomarnosti, posledice dejanja pa da ga toliko prizadevajo, da izrek kazni očitno ne bi bil upravičen. Višje sodišče se s takšnim stališčem obdolženca ne strinja. Ni sicer dvoma, da je bil v prometni nesreči obdolženi poškodovan ter da je škoda...odpustitev sankcije
VSK sodba PRp 41/2014VSK000581517.04.2014Oddelek za prekrškePREKRŠKINe gre enačiti nevarnosti, ki jo predstavlja oseba v cestnem prometu, ki vozniškega izpita ni opravila, od te, ki je sicer opravila vozniški izpit, ni pa ji upravna enota še izdala vozniškega dovoljenja, pač pa ima o opravljenem izpitu zgolj potrdilo. Navedena okoliščina tudi po presoji pritožbenega sodišča predstavlja takšno olajševalno okoliščino, da narekuje omilitev globe pod mejo...vožnja brez veljavnega vozniškega dovoljenja – vožnja s potrdilom o opravljenem vozniškem izpitu – sankcija – omilitev globe
 izberi vse

izbrane: izvozi

Dobri zakoni se rodijo iz slabih navad. Makrobij.
Leges bonae ex malis moribus procreantur.