zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Gospodarski oddelek
Izvršilni oddelek
Kazenski oddelek
Oddelek za prekrške

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj

12345678910 od 417naslednja › zadnja »

izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSK sodba Kp 363/96VSK43912.03.1997Kazenski oddelekkazensko procesno pravoPo določbi 1.odst.155.čl. ZKP sodišče ne sme opreti svoje sodne odločbe na podatke, sporočila, posnetke in dokazila, če so bili ukrepi po 150.čl. ZKP izvršeni brez odredbe preiskovalnega sodnika ali v nasprotju z njo. Kakor hitro pa pri izvajanju ukrepov ni zaznati nepravilnosti v tej smeri,sodišče lahko nanje opre svojo odločitev.Poročilo tajnega sodelavca in v njem vsebovane podatke,...predkazenski postopek
VSK sodba I Cp 585/2006VSK168711.05.2006Civilni oddelekDRUŽINSKO PRAVOKo sodišče določa preživnino, ki jo je dolžan plačevati tisti od staršev, pri katerem otrok ne živi, za pokritje otrokovih potreb ne morejo biti pomembni stroški, ki jih ima drugi od staršev zaradi vzdrževanja stikov z otrokom. Ti stroški, ki mu nastajajo, da vzdržuje stike z otrokom, se ne morejo kompenzirati s preživninsko obveznostjo do otroka.   zvišanje preživnine - spremenjene okoliščine
VSK sodba I Cpg 250/2006VSK0318429.06.2007Gospodarski oddelekcivilno procesno pravoV konkretnem primeru je sodišče prve stopnje razumno in argumentirano povedalo, da je za okoliščino, da je bilo delo po fakturi tožeče stranke opravljeno in tudi plačano, tožeča stranka izvedela šele po zaslišanju priče A.S.   nova dejstva in dokazi - prekluzija
VSK sklep II Cpg 130/2006VSK0318305.10.2006Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVOKer ni nobenega razloga po katerem bi bilo mogoče stroške nastale z vložitvijo predloga za odlog izvršbe opredeliti kot stroške potrebne za izvršbo, jih tudi ni mogoče naložiti dolžniku.   odložitev izvršbe – stroški postopka
VSK sodba I Cpg 118/2006VSK0318230.11.2006Gospodarski oddelekFINANČNO POSLOVANJEDružbenika zakonske domneve o obstoju izbrisnega razloga sploh ne izpodbijata.   izbris subjekta
VSK sodba I Cpg 99/2006VSK0318117.11.2006Gospodarski oddelekobligacijsko pravoZastaranja sodišče ne ugotavlja po uradni dolžnosti pač pa ga sme upoštevati le, če se dolžnik nanj sklicuje.   ugovor zastaranja - prekluzija
VSK sklep I Cpg 117/2006VSK0318030.11.2006Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVOPravna podlaga za odločanje o predlogu za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti je v 3. odst. 42. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju.   predlog za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti
VSK sodba I Cpg 136/2006VSK0317915.12.2006Gospodarski oddelekODŠKODNINSKO PRAVOS tem, ko sta toženi stranki le pavšalno prerekali navedbe tožeče stranke v tožbi „v celoti“, pač ni mogoče trditi, da sta uveljavljali njegov morebitni soprispevek pri škodnem dogodku.   solidarna odgovornost – pritožbena novota
VSK sodba I Cpg 148/2006VSK0317815.12.2006Gospodarski oddelekobligacijsko pravoZ izjavo tožeče stranke, da od pogodbe odstopa, je prišlo do razveze le-te. To pa ima za posledico, kot je pravilno ugotovilo tudi sodišče prve stopnje, da je bila tožena stranka za sredstva, ki jih je prejela glede na podlago, ki se ni uresničila oz. je kasneje odpadla, neupravičeno obogatena.   neupravičena obogatitev
VSK sklep II Cpg 142/2006VSK0317719.10.2006Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVOPri odločitvi o nadaljevanju postopka z družbenikom izbrisane družbe gre za sklep v procesnem smislu.   prekinitev postopka – izbris družbe – nadaljevanje postopka zoper družbenika
VSK sklep II Cpg 187/2006VSK0317603.11.2006Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVOGlede na to, da je bil v predmetni zadevi rubež dolžnikovih premičnin opravljen dne 3.5.2005, takrat pa je določilo 2. odst. 88. člena ZIZ veljalo v takem besedilu, da je moral upnik v roku enega leta od dneva oprave neuspešnega rubeža predlagati ponoven rubež, je jasno, da ta rok še ni potekel.   ustavitev izvršbe – ponoven rubež – roki
VSK sklep II Cpg 191/2006VSK0317503.11.2006Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVODolžnik je v svojem ugovoru navajal, da je vse račune zavrnil, ker dolžnik z upnikom ni sklenil nobene pogodbe, na podlagi katere bi bile lahko izdane fakture. To pa pomeni, da je dolžnik prerekal nastanek pravnega razmerja, uveljavljal je torej negativno dejstvo, ki ga je dolžan dokazovati upnik in ne dolžnik. Zato je pritožbeno sodišče pritožbo upnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo...negativno dejstvo – prerekanje obstoja pravnega razmerja
VSK sklep I Cpg 259/2006VSK0317405.10.2006Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVONepopolna tožba ne more biti predmet presoje o utemeljenosti zahtevka, zato v primeru vložitve nepopolne tožbe sploh ni mogoče presojati verjetnosti obstoja terjatve. Tako tožbo je potrebno vrniti v popravo, o njej ni moč odločati, v kolikor pa je vložnik ne popravi, jo je potrebno zavreči.   začasna odredba – nepopolna tožba – verjetnost obstoja vtoževane terjatve
VSK sklep Cpg 173/2007VSK0317306.12.2007Gospodarski oddelekcivilno procesno pravoMed pravdnima strankama je bila res sklenjena sodna poravnava, toda le glede dela tožbenega zahtevka (1.384,31 EUR), o drugem delu zahtevka, pa je bilo že delno pravnomočno odločeno, sicer s sodbo Okrožnega sodišča v K. Glede na to je o pravdnih stroških potrebno odločiti po 154. čl. ZPP, to je glede na uspeh strank v celotni pravdi.   stroški postopka – sodna poravnava
VSK sodba I Cpg 176/2006VSK0317204.12.2007Gospodarski oddelekobligacijsko pravoDrugotožena stranka bi morala najprej sprejeti sklep o povečanju osnovnega kapitala in šele zatem bi lahko sledila sklenitev pogodbe o konverziji terjatve tožeče stranke v poslovni delež. Zakon o podjetjih (Ur.list. SFRJ, št. 77/88 s spremembami) je izrecno zahteval spremembo pravil, ta pravila pa je lahko določil oziroma spremenil le delavski svet.   najemna pogodba – pridobitev poslovnega deleža – konverzija terjatev
VSK sodba I Cpg 68/2007VSK0317109.01.2008Gospodarski oddelekstanovanjsko pravoSklicevanje tožene stranke v pritožbi na določilo 24. čl. Stanovanjskega zakona je po mnenju pritožbenega sodišča neutemeljeno. V konkretnem primeru namreč sodišče prve stopnje zahtevku tožeče stranke ni ugodilo zato, ker je bila med pravdnima strankama sklenjena pogodba o storitvah, ampak na nepogodbeni podlagi, to je na podlagi poslovodstva brez naročila (223. čl. Zakona o obligacijskih...najemna pogodba - večstanovanjska stavba - subsidiarna odgovornost - poslovodstvo brez naročila
VSK sklep I Cpg 87/2007VSK0317009.01.2008Gospodarski oddelekcivilno procesno pravoSodišče prve stopnje je štelo, da tožeča stranka na prvi narok za glavno obravnavo o predmetni zadevi, ki pomeni spor majhne vrednosti, kljub izkazanemu vabilu ni pristopila, ker je na obravnavo pristopil J.J., ki pa ni zakoniti zastopnik tožeče stranke, ni pa tudi diplomirani pravnik, da bi bil lahko pooblaščenec. Kot je razvidno iz izpiska iz sodnega registra, ki ga je tožeča stranka...sodba na podlagi odpovedi
VSK sodba in sklep Cpg 132/2007VSK0316909.01.2008Gospodarski oddelekcivilno procesno pravoDokazno breme, da je toženec tožniku plačal tudi 490.000,00 SIT je res na tožencu, vendar pa je toženec za te svoje trditve ponudil dokaze. Ne glede na to, da toženec na glavno obravnavo, na kateri naj bi se ti dokazi izvajali, ni prišel in zato ni mogel biti zaslišan sam kot stranka postopka, pa ni pravilno stališče sodišča prve stopnje, da prič, ki so bile predlagane glede tega, da...pobot – nasprotni dokaz – zaslišanje prič
VSK sodba Cpg 146/2007VSK0316809.01.2008Gospodarski oddelekstanovanjsko pravo  stroški najemnika – službeno stanovanje – subsidiarna odgovornost - upravnik
VSK sodba Cpg 217/2007VSK0316724.01.2008Gospodarski oddelekobligacijsko pravoSklenjena, kot rečeno med pravdnima strankama, ni bila nobena pogodba, ne prodajna ne najemna, kar velja tudi glede računalniške opreme, ki je bila vezana na videomat. To pomeni, da v nobenem primeru tožnik iz tega naslova ne more zahtevati od tožene stranke vrednosti te opreme. Lahko bi zahteval le vrnitev opreme v naravi, kar pa v predmetni pravdi ni storil, ali pa odškodnino, če opreme res...prodajna pogodba – najemna pogodba - leasing
 izberi vse

izbrane: izvozi

12345678910 od 417naslednja › zadnja »

Naj se sliši tudi druga plat. Marcijan.
Audiatur et altera pars.