zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Gospodarski oddelek
Izvršilni oddelek
Kazenski oddelek
Oddelek za prekrške

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj

12345678910 od 415naslednja › zadnja »

izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSL sodba Cpg 96/2009VSK000434329.10.2009Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOPo mnenju pritožbenega sodišča sicer sodišče prve stopnje nima prav, ko navaja, da bi morala tožena stranka uporabiti institut vrnitve v prejšnje stanje (116. čl. ZPP), saj iz 286. čl. ZPP ne izhaja, da bi bilo to potrebno, glede na to, da ob upoštevanju njegovega 4. odst. zadošča že, da stranka na poznejšem naroku za glavno obravnavo izkaže, da dejstev in dokazov brez svoje krivde...navajanje dejstev in dokazov – poznejši narok – vrnitev v prejšnje stanje
VSK vmesna sodba, sodba in sklep Cp 449/2008VSK000394103.07.2008Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVONi stvar izvedencev, da opredelita, kdaj gre za strokovno napako. To je stvar sodne presoje.krivdna odgovornost z obrnjenim dokaznim bremenom – potek zdravljenja – strokovna napaka – vzročna zveza – izgubljeni zaslužek – renta – odškodnina za nepremoženjsko škodo
VSK vmesna sodba in sklep I Cp 78/2004VSK0114509.11.2004Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOPo oceni pritožbenega sodišča gre za nedopustno ravnanje tožene stranke, ki je tožniku naložila, da mora vajo izvesti, čeprav je bila tožena stranka, poveljnik, seznanjen s tem, da ima poškodovano koleno. Tožena stranka je zdravstveno dokumentacijo o predhodnih poškodbah kolena imela, posebej pa je tožnik na to opozoril poveljnika, zato ta ne bi smel dopustiti, da tožnik vajo izvaja....krivdna odgovornost – nedopustno ravnanje
VSK vmesna sodba in sklep I Cp 750/2004VSK0111607.06.2005Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOPravilna je sicer odločitev sodišča prve stopnje, da pri zavarovancu tožene stranke ni podana objektivna odgovornost, kajti sam sestop s traktorske prikolice ne predstavlja nevarne dejavnosti oz. nevarnega opravila, kar sprejema tudi tožeča stranka in se glede te odločitve ne pritožuje. Upravičeno pa se ne strinja z odločitvijo sodišča prve stopnje, da pri zavarovancu tožene stranke ni...objektivna odgovornost - nevarna dejavnost - krivdna odgovornost
VSK vmesna sodba in sklep I Cp 1073/2004VSK0221216.05.2006Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOZa odškodninsko odgovornost lovske organizacije pri naletu divjadi na vozilo na cesti, veljajo splošna pravila odškodninske odgovornosti (4. odstavek 71. člena ZVGLD).   odškodninska odgovornost lovske organizacije - nalet divjadi
VSK vmesna sodba in sklep Cp 17/2008VSK000318508.07.2008Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOTožbena podlaga je torej zajemala nastanek škodnega dogodka kot posledico hoje v temi na prehodu iz asfalta na stransko pešpot. Stališče sodišča prve stopnje, da tožnica ni dokazala, da je padla tako, da se je spotaknila ob robnik, je zato po oceni pritožbenega sodišča za odločitev nepomembna.   odškodninska odgovornost delodajalca - elementi civilnega delikta - dokazno breme
VSK vmesna sodba Cp 799/2011VSK000507531.01.2012Civilni oddelekODŠKODNINSKO PRAVOTožniku je škoda nastala v posledici zaužitja oporečne in zdravstveno neustrezne vode iz javnega vodovodnega omrežja, s katerim upravlja tožena stranka. Odgovornost tožene stranke je le krivdna.vmesna sodba – škoda zaradi zaužitja zdravstveno neustrezne vode – krivdna odgovornost upravljalca vodovodnega omrežja – objektivna odgovornost – opustitev dolžnega ravnanja – merilo skrajne skrbnosti – nedopustno ravnanje
VSK sodba PRp 98/2015VSK000646424.12.2015Oddelek za prekrškePREKRŠKIZgolj solidarna odgovornost voznika vozila za plačilo cestnine z ostalimi cestninskimi zavezanci iz 7. člena ZCestn ne daje podlage za zaključek, da je kršitelj že zgolj z neplačilom cestnine izpolnil vse znake očitanega prekrška. Kršitelju namreč ni moč očitati niti malomarnosti, saj do trenutka, ko je prispel na cestninsko postajo ni mogel vedeti, da ga je delodajalec na pot poslal s...sodba, s katero se postopek ustavi - obstoj prekrška - prekršek v zvezi z neplačilom cestnine
VSK sodba PRp 97/2014VSK000606409.10.2014Oddelek za prekrškePREKRŠKIPo določbi drugega odstavka 40. člena ZMV mora lastnik registriranega vozila odjaviti vozilo pri registracijski organizaciji in hkrati z odjavo izročiti registrske tablice, med drugim tudi, če je med veljavnostjo prometnega dovoljenja prenehala veljati zavarovalna pogodba, ker ni bila obnovljena ali ni bila poravnana letna obveznost v skladu z zavarovalnimi pogoji. Glede na spisovne podatke ni...zakonski znaki prekrška
VSK sodba PRp 9/2010VSK000446410.03.2010Oddelek za prekrškePREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETAZVCP-1 v določbi 2. odst. 131. člena vzpostavlja zakonsko domnevo, da je pod vplivom mamil, psihoaktivnih zdravil ali drugih psihoaktivnih snovi, ki zmanjšujejo njegovo sposobnost za vožnjo, voznik, pri katerem se s posebnimi sredstvi, napravami ali s strokovnim pregledom ugotovi prisotnost takih snovi v organizmu. Vendar pa zgolj dokaz prisotnosti psihoaktivnega zdravila kot je tramadol in...zakonski znaki prekrška – mamila, psihoaktivna zdravila in druge psihoaktivne snovi
VSK sodba PRp 9/2009VSK000405119.02.2009Oddelek za prekrškePREKRŠKIObdolženec utemeljeno opozarja, da mu je sodišče prve stopnje zmotno izreklo stransko sankcijo prepovedi vožnje motornega vozila kot imetniku tujega vozniškega dovoljenja. Da ima obdolženi vozniško dovoljenje, ki je bilo izdano 23.8.1996, je razvidno tudi iz navedb v obdolžilnem predlogu predlagatelja postopka o prekršku, prav tako je sodišče prve stopnje v obrazložitvi sodbe glede...prepoved vožnje motornega vozila
VSK sodba PRp 89/2014VSK000606725.09.2014Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOV obravnavani zadevi gre za postopek zoper pravno osebo, v takšnem primeru pa se za postopek glede na določbo drugega odstavka 58. člena ZP-1 smiselno uporabljajo določbe tega zakona o rednem sodnem postopku, kolikor ni s tem zakonom drugače določeno. Glede na to, da ZP-1 nima določb o štetju rokov, je sodišče prve stopnje ob odločanju o vloženi zahtevi za sodno varstvo zagovornika pravne...zahteva za sodno varstvo štetje rokov – smiselna uporaba določb rednega sodnega postopka
VSK sodba PRp 88/2014VSK000606511.09.2014Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOSodišče prve stopnje je vsa vročanja opravilo v skladu z določbami Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP) zato pritožnik z navedbami, da nobene sodne pošiljke (na sodišču znanem naslovu v Srbiji) ni prejel, ne more biti uspešen. Z naslova v Srbiji, ki ga navaja kot naslov prebivališča tudi ob vložiti pritožbe so bile namreč vrnjene vse pošiljke, tako tiste, ki jih je sodišče...vročanje sodnih pisanj – namerno izmikanje vročanja sodnih pisanj – prekluzija dokazov – pretrganje zastaranja postopka
VSK sodba PRp 87/2015VSK000641619.11.2015Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOGlede na to, da je lastnik odvzetega kolesa s pomožnim motorjem le-tega sam nedovoljeno predelal, in ga, glede na ugotovljene okoliščine prekrška, očitno obdolžencu sam dovolil uporabo, tudi v primeru, da se mu odvzeti predmet vrne, ni nikakršnega zagotovila, da le-tega ne bi ponovno predelal in takega uporabil ali dal drugemu v uporabo v cestnem prometu. Iz navedenih razlogov je odvzem...odločba o sankciji – odvzem predmetov – fakultativni odvzem predmetov osebi, ki ni storilec prekrška
VSK sodba PRp 85/2009VSK000403706.04.2009Oddelek za prekrškePREKRŠKIRes je, da je obdolženi vozil motorno vozilo z visoko koncentracijo 0,68 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka, vendar sodišče prve stopnje, razen takšne ugotovitve ne navaja nobene obteževalne okoliščine, ki bi narekovala izrek stranske sankcije v daljšem trajanju, kot ga je oblikovala praksa sodišč v podobnih primerih. Premalo je sodišče prve stopnje pri odmeri stranske sankcije...stranska sankcija – prepoved vožnje motornega vozila – odmera sankcije – vožnja pod vplivom alkohola – poklicni voznik
VSK Sodba PRp 83/2017VSK0000645114.12.2017Oddelek za prekrškePREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOOdločba prekrškovnega organa je izdana v tujem jeziku (hrvaškem ali srbskem), kar je v nasprotju s prvim odstavkom 62. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP), ki določa, da se upravni postopek vodi v slovenskem jeziku ter se v tem jeziku pišejo odločbe, sklepi, zapisniki, uradni zaznamki in druga pisanja ter se opravljajo vsa dejanja v postopku. Prekrškovni organ je to določbo...uporaba slovenskega jezika - plačilni nalog
VSK Sodba PRp 77/2017VSK0000611216.11.2017Oddelek za prekrškePREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOKer je sodišče prve stopnje zaključke, s katerimi je zavrnilo verodostojnost zagovora in izpovedb zaslišanih prič, oprlo na razloge, ki so v nasprotju z ustavnopravnimi jamstvi (in jih je zato potrebno odmisliti), ugotovilo pa je, da so priče potrdile obdolženčev zagovor glede okvirnega časa, ko naj bi odšli od doma in časa, ko naj bi se vrnili, ta čas pa vključuje čas, ko naj bi...odgovornost lastnika vozila - dokazno breme - domneva nedolžnosti
VSK sodba PRp 77/2014VSK000606928.08.2014Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOSodišče prve stopnje se je pravilno postavilo na stališče, da ima voznik, ki vozi po prednostni cesti, prednost pred vozili na cestah, ki to cesto križajo in ga dejstvo, da prednostna cesta poteka v ovinku v katerem je eden ali več krakov stranskih cest (križišče) ne zavezuje, da bi moral posebej nakazati, da bo še naprej vozil po prednostni cesti, torej, da ne namerava spreminjati voznega...dejansko stanje prekrška – vožnja po prednostni cesti
VSK sodba PRp 75/2016VSK000712029.12.2016Oddelek za prekrškePREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOPolicisti so dolžni in upravičeni odrediti preizkus alkoholiziranosti zoper vsakega udeleženca cestnega prometa, ko je podan sum vožnje pod vplivom alkohola. Obdolženec je sam potrdil, da je bil do kraja nedovoljene ustavitve vozila on voznik, policisti pa so v zvezi z raziskovanjem okoliščin temeljnega prekrška imeli nalogo ugotoviti vse pravno relevantne okoliščine in torej tudi odrediti...vožnja pod vplivom alkohola – zbiranje dokazov o prekršku – udeleženec cestnega prometa – preverjanje psihofizičnega stanja – čas preizkusa – odredba policista
VSK sodba PRp 74/2015VSK000636215.10.2015Oddelek za prekrškePREKRŠKIKot je razvidno iz zapisnika o preizkusu alkoholiziranosti, je obdolženi odklonil preizkus z indikatorjem alkohola v izdihanem zraku, nakar mu je bil odrejen strokovni pregled, ki pa ga je prav tako odklonil brez navedbe razloga. Obdolženec sicer zapisnika o preizkusu alkoholiziranosti, ki ga je policist sestavil v skladu z določbo petega odstavka 107. člena ZPrCP, ni podpisal, kot je razvidno...odklon preizkusa z alkotestom – zapisnik o preizkusu z alkotestom
 izberi vse

izbrane: izvozi

12345678910 od 415naslednja › zadnja »

Kjer je isti smisel, tam je enaka pravica.
Ubi eadem ratio, ibi idem ius.