VSK sklep I Cp 1247/2005

Jedro

V uvodu pritožbe sicer navajata, da vlagata pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov, zlasti pa zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in posledično napačne uporabe materialnega prava, vendar v nadaljevanju ti pritožbeni razlogi niso utemeljeni (obrazloženi), zato je sodišče druge stopnje preizkusilo izpodbijani sklep le po uradni dolžnosti. Ob takem preizkusu je sodišče druge stopnje ugotovilo, da je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo in ni zagrešilo nobene bistvene kršitve določb pravdnega postopka.

 

Izrek

Pritožba se zavrne in p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

Zaznamba nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi zaznambe sklepa o izvršbi se izbriše.

Nasprotna udeleženca nosita svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v K. z dne 10.6.2005, opr. št. In, pri nepremičninah vpisanih v vl. št. 1180, vl. št. 1216, vl. št. 1179, vl. št. 1215, vse k.o. S. A. dovoli zaznamba navedenega sklepa o izvršbi v korist upnika in vknjižba hipoteke v korist upnika za denarno terjatev: glavnico v znesku 339.450,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7.2.2003 dalje do plačila, glavnico v znesku 75.060,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8.3.2005 dalje do plačila in izvršilnih stroškov v znesku 35.396,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10.6.2005 dalje do plačila.

Proti takemu sklepu se pritožujeta nasprotna udeleženca po pooblaščencu. V uvodu pritožbe sicer navajata, da vlagata pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov, zlasti pa zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in posledično napačne uporabe materialnega prava, vendar v nadaljevanju ti pritožbeni razlogi niso utemeljeni (obrazloženi), zato je sodišče druge stopnje preizkusilo izpodbijani sklep le po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP, v zvezi s 37. členom ZNP in 2. odstavkom 120. člena ZZK-1). Ob takem preizkusu je sodišče druge stopnje ugotovilo, da je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo in ni zagrešilo nobene bistvene kršitve določb pravdnega postopka, naštete v 2. odstavku 350. člena ZPP. Zaradi tega je sodišče druge stopnje neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo pravilen in zakonit sklep sodišča prve stopnje, ob tem pa hkrati dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka 3. odstavka 161. člena ZZK-1). Ker nasprotna udeleženca nista uspela s pritožbo, nosita sama svoje stroške pritožbenega postopka (1. odstavek 165. člena ZPP, v zvezi s 37. členom ZNP in 2. odstavkom 120. člena ZZK-1).

 

Datum zadnje spremembe:

23.08.2009