VSK Sklep I Cp 727/2017
| Sodišče: | Višje sodišče v Kopru |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSKP:2018:I.CP.727.2017 |
| Evidenčna številka: | VSK00006919 |
| Datum odločbe: | 09.01.2018 |
| Senat, sodnik posameznik: | mag. Mojca Kete Ujčič |
| Področje: | SODNE TAKSE |
| Institut: | plačilo sodne takse - ugovor zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse - plačilni nalog za plačilo sodnih taks - ugovorni razlog - neupoštevni ugovorni razlogi |
Jedro
Sodišče je v izpodbijanem sklepu jasno in argumentirano zavrnilo ugovor udeleženke zoper plačilni nalog. Pravilno je obrazložilo, iz katerih razlogov je mogoče ugovarjati zoper plačilni nalog (prvi odstavek 34a. člena Zakona o sodnih taksah) in ugovor pritožnice zavrnilo, ker v ugovoru takšnih razlogov ni navajala.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrnilo ugovor udeleženke O. I. zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse za ugovor/pritožbo po tar. št. 91021 Zakona o sodnih taksah (ZST-1).
2. Takšno odločitev O. I. izpodbija z vlogo z dne 13.10.2017. Zahteva ustavitev izvršbe. Kolikor je razumeti njene navedbe, meni, da ne more biti dolžnik, ker je fizična oseba. Navaja, da je v izvršilni zadevi, ki nima materialno pravne podlage, bilo izdano veliko sklepov v istih zadevah, ki so bile vpisane v zemljiško knjigo, tako da gre za visečnost izvršbe. Sklep o zavarovanju z dne 12.9.2017 ni pravni akt, je v celoti nepravilen in takse prost. Republika Slovenija ne more biti upnik, je insolventna in vlagateljica bo v primeru, da bo postopek zaznambe nadaljevan, predlagala njen stečaj.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče je v izpodbijanem sklepu jasno in argumentirano zavrnilo ugovor udeleženke zoper plačilni nalog. Pravilno je obrazložilo, iz katerih razlogov je mogoče ugovarjati zoper plačilni nalog (prvi odstavek 34a. člena Zakona o sodnih taksah) in ugovor O. I. zavrnilo, ker v ugovoru takšnih razlogov ni navajala. Razlogi sodišča prve stopnje o tem so pravno pravilni in pritožbeno sodišče k njim nima kaj dodati. Pritožba jih z navedbami, ki gredo mimo razlogov, ki so narekovale odločitev sodišča prve stopnje in kot take ne terjajo obrazloženega odgovora, neutemeljeno napada.
5. Ker pritožbeno sodišče tudi ni zasledilo kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP in drugim odstavkom 120. člena ZZK-1), je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka drugega odstavka 161. člena ZZK-1).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 16.02.2018
