VSK sklep Cpg 193/93

Jedro

Tudi v izvršilnem postopku lahko upnik do konca postopka razširi izvršilni predlog pod pogoji iz 190. člena ZPP.

Izrek

Pritožbi upnika se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim dopolnilnim sklepom je sodišče prve stopnje predlog upnika za razširitev izvršbe za nadaljnje obresti zavrnilo z obrazložitvijo, da jih upnik ni uveljavljal že v predlogu za izvršbo, na podlagi katerega je bila izvršba dovoljena.

Zoper ta sklep se pritožuje upnik iz vseh pritožbenih razlogov in predlaga tudi dovolitev predlagane izvršbe. V pritožbi navaja, da bi moralo sodišče priznati tudi nadaljnje zamudne obresti od 5.11.1992 dalje.

Pritožba upnika je utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izdalo izpodbijani sklep v nasprotju z določilom 190. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP. V konkretnem primeru je upnik tekom postopka razširil izvršbo še na izterjavo nadaljnjih zamudnih obresti, ki jih v prvotnem izvršilnem predlogu ni zajel. Sodišče prve stopnje pa meni, da taka razširitev izvršbe med izvršilnim postopkom ni dopustna.

Pritožbeno sodišče pa ugotavlja, da je treba tudi v izvršilnem postopku po 14. členu ZIP smiselno uporabljati določila ZPP, torej tudi določila o spremembi tožbe iz 190. člena ZPP. To pomeni, da lahko razširi izvršilni predlog upnik v izvršilnem postopku do konca izvršilnega postopka. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče ugodilo pritožbi upnika in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Datum zadnje spremembe:

10.08.2016

Podobni dokumenti:

• VSL sklep Cst 72/2015
• VSL sklep I Cp 2519/2016
• VSL sklep I Cp 499/2014