VSK sodba PRp 306/2009

Jedro

Plačila globe za šest mesecev, kot predlaga obdolženi,ni mogoče odložiti, lahko pa obdolženec do izteka roka za plačilo globe sodišču predlaga, da globo plača v obrokih.

Izrek

Pritožba obdolženega S. C. se kot neutemeljena zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obdolženi mora kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Novi Gorici je z izpodbijano sodbo razsodilo, da je obdolženi S. C. odgovoren za prekršek po določbi tretjega odstavka 131. čl. ZVCP-1. Izrečena mu je bila globa 950,00 EUR, sodišče prve stopnje pa je še sklenilo, da mora obdolženi plačati stroške postopka – sodno takso, ki bo odmerjena po pravnomočnosti sodbe ter 549,86 EUR stroškov strokovnega pregleda in toksikološke preiskave.

Proti sodbi se je obdolženi pritožil. Prosi za odložitev kazni. Navaja, da mu je bila s sodbo Okrajnega sodišča v Novi Gorici opr. št. PR 1 izrečena globa v višini 930,00 EUR, ki jo mora plačati v petih mesečnih obrokih po 186,00 EUR na mesec. Zoper navedeno sodbo se je pritožil, da bi mu bili določeni manjši obroki in čaka na odgovor ali mu je Višje sodišče v Kopru ugodilo. Trenutno je na zavodu za zaposlovanje in nima rednih dohodkov, saj ga preživljata starša, od zavoda za zaposlovanje pa prejema 150,00 EUR. Globo hoče plačati, ne more pa v 30 dneh plačati globe, ki mu je izrečena s sodbo zoper katero se pritožuje. Prosi, da mu višje sodišče odloži plačilo globe vsaj za šest mesecev, dokler ne poravna kazni iz prej navedene sodbe. Prilaga potrdilo Zdravstvenega doma v Novi Gorici, iz katerega je razvidno, da je obravnavan v njihovi ambulanti od dne 28. decembra 2001 z daljšimi prekinitvami zaradi bolezni odvisnosti. Prejema substitucijsko terapijo – metadon.

Pritožba ni utemeljena.

Iz vsebine pritožbe je razvidno, da obdolženi ne izpodbija dejanskega stanja prekrška. Prosi le za odložitev plačila globe za šest mesecev. Takšen predlog obdolženca pa ni utemeljen. Zakon o prekrških (v nadaljevanju ZP-1) v prvem in drugem odstavku določa: „(1) če se izreče globa, se v odločbi oziroma sodbi o prekršku določi tudi rok, v katerem mora biti plačana. Ta rok ne sme biti krajši od osmih dni in ne daljši od tri mesece. (2) če izrečena globa presega trikratni znesek najnižje globe iz prejšnjega člena, lahko storilec najpozneje do poteka roka za plačilo globe predlaga, da se globa plača v obrokih. V tem primeru se s sklepom določita način odplačevanja in rok plačila. Ta rok ne sme biti daljši kot eno leto. Zoper sklep o obročnem plačevanju ni pritožbe.„ Glede na navedeno ni mogoče odložiti plačila globe za šest mesecev, kot predlaga obdolženi, lahko pa obdolženec do izteka roka za plačilo globe sodišču predlaga, da globo plača v obrokih. O morebitnem takšnem predlogu bo odločilo sodišče prve stopnje. Ob tem višje sodišče še dodaja, da storilec, ki zaradi premoženjskega stanja ali svojih možnosti za plačilo ne more plačati globe, lahko predlaga, da se plačilo globe nadomesti z opravo določene naloge v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti (peti odstavek 19. čl. ZP-1).

Ker pritožba drugih upoštevnih navedb nima, jo je višje sodišče, ob ugotovitvi, da tudi niso podane kršitve na katere je treba paziti po uradni dolžnosti (159. čl. ZP-1), zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (tretji odstavek 163. čl. ZP-1).

Ker s pritožbo ni uspel, je višje sodišče v skladu z določbo prvega odstavka 147. čl. ZP-1 sklenilo, da mora obdolženi kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso, ki se odmeri po Tarifni številki 8111 in 8132 Zakona o sodnih taksah (ZST-1).

Datum zadnje spremembe:

14.10.2021

Podobni dokumenti:

• VDS sklep Pdp 263/2000
• VSK sklep PRp 165/2009
• VSL sklep PRp 2727/2008