VSK sklep EPVDp 53/2009

Jedro

Iz obvestila Ministrstva za pravosodje je razvidno, da je bila storilka dne 29. decembra 2008 napotena na izobraževanje in usposabljanje za varno vožnjo (napotilo je prejela 30. decembra 2008), vendar se le-tega ni udeležila. Glede na to, da je storilka medtem presegla predpisano število kazenskih točk v cestnem prometu, za vključitev v program izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo ni več zakonskih pogojev, ki jih določa 2. odst. 189. čl. ZVCP-1.

Izrek

Pritožba storilke N. Š. se kot neutemeljena zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Storilka mora kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Idriji je z izpodbijanim sklepom N. Š., imetnici veljavnega vozniškega dovoljenja št. 1, izdanega pri Upravni enoti I. dne 3. decembra 2001, ki je kot voznica motornega vozila B kategorije dosegla 19 kazenskih točk, izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je storilka imela dovoljenje, s katerim je presegla predpisano število kazenskih točk. Sklenilo je še, da mora storilka na osnovi 143. in 144. čl. Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP-1) plačati stroške postopka – sodno takso, ki bo odmerjena po Zakonu o sodnih taksah (ZST-1), po pravnomočnosti sklepa.

Proti takemu sklepu se je storilka pritožila. Prosi, da se ji prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izreče, oziroma, da se izreče milejši ukrep. Meni, da je izrečena globa ter moralni udarec, ki ga še vedno doživlja, zadostna kazen. Predvsem zaradi nastopa nove funkcije predsednice Š. ima številne službene poti v Ljubljano. Te vožnje težko prelaga na druge, javni prevoz pa je slabo organiziran. Pripravljena se je tudi udeležiti tečaja varne vožnje, da se ji zmanjša število kazenskih točk in s tem ne odvzame vozniškega dovoljenja.

Pritožba ni utemeljena.

V skladu z določbo prvega odstavka 202.a čl. Zakona o prekrških (ZP-1) izda sodišče sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja po uradni dolžnosti na podlagi obvestila organa, pristojnega za vodenje skupne evidence kazenskih točk. Tako je storilo sodišče prve stopnje tudi v obravnavani zadevi, na podlagi obvestila Ministrstva za pravosodje, Sektorja za izvrševanje kazenskih sankcij, iz katerega je razvidno, da je imela storilka na navedeni dan v skupni evidenci izrečenih kazenskih točk skupaj 19 kazenskih točk. Kot je razvidno iz spisovnih podatkov, je sodišče prve stopnje navedbe v obvestilu Ministrstva za pravosodje preverilo in ugotovilo, da so plačilni nalogi, s katerimi je bilo storilki skupaj izrečenih 19 kazenskih točke, pravnomočni in izvršljivi. Okoliščin, ki jih navaja pritožnica, in ki naj bi po njenem mnenju narekovali, da se ji ta sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izreče, v tem postopku niso upoštevne. Z njimi namreč ni mogoče izpodbijati pravnomočnih in izvršljivih odločb, ki so podlaga za izrek izpodbijanega sklepa.

Ob tem višje sodišče glede pritožničine navedbe, da se je pripravljena udeležiti tečaja varne vožnje, pripominja, da je iz citiranega obvestila Ministrstva za pravosodje razvidno, da je bila storilka dne 29. decembra 2008 napotena na izobraževanje in usposabljanje za varno vožnjo (napotilo je prejela 30. decembra 2008), vendar se le-tega ni udeležila. Glede na to, da je storilka medtem presegla predpisano število kazenskih točk v cestnem prometu, za vključitev v program izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo ni več zakonskih pogojev, ki jih določa 2. odst. 189. čl. Zakona o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1).

Ker pritožba ni utemeljena, sodišče prve stopnje pa tudi ni zagrešilo nobene od kršitev na katere je treba paziti po uradni dolžnosti (159. čl. ZP-1), jo je višje sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje ( 168. čl. v zvezi s 3. odst. 163. čl. ZP-1).

Ker s pritožbo ni uspela, je v skladu z določbo prvega odstavka 147. čl. ZP-1 višje sodišče sklenilo, da mora storilka kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso, ki se odmeri po tarifni št. 8407 ZST-1.

Datum zadnje spremembe:

14.10.2021

Podobni dokumenti:

• VSK sklep EPVDp 42/2009
• VSK sklep EPVDp 48/2009
• VSK sklep EPVDp 43/2009