zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

S ponedeljkom, 16.11.2020, sodišča do preklica poslujejo v omejenem obsegu in naroke opravljajo le v nujnih zadevah.

Stranke in njihovi pooblaščenci naj za komunikacijo s sodišči uporabljajo objavljene elektronske naslove in telefonske številke v času uradnih ur.

Obisk sodišč za nevabljene stranke je možen le ob predhodnem dogovoru oz. najavi.

Več informacij >

pomembno

zapri pomembno

S ponedeljkom, 16.11.2020, sodišča do preklica poslujejo v omejenem obsegu in naroke opravljajo le v nujnih zadevah.

Stranke in njihovi pooblaščenci naj za komunikacijo s sodišči uporabljajo objavljene elektronske naslove in telefonske številke v času uradnih ur.

Obisk sodišč za nevabljene stranke je možen le ob predhodnem dogovoru oz. najavi.

Več informacij >


vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
Oddelek za socialne spore

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VDS sodba in sklep Pdp 353/2005VDS0383322.02.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravo - civilno procesno pravoKer gre pri ugovoru zastaranja najprej za sklicevanje na dejstva v zvezi z začetkom in tekom zastaranja, šele potem za materialnopravno presojo, zastaranja ni mogoče uveljavljati šele v pritožbenem postopku, v katerem uveljavljanje novih dejstev načeloma ni dopustno.   pritožbeni postopek - ugovor zastaranja - pritožbena novota
VDS sklep Pdp 728/2006VDS0383209.10.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoDoločbe 141. in 142. člena ZPP o fikciji vročitve veljajo tudi v primeru vročanja pisanj v poštni predal (20. in 21. člen Splošnih pogojev izvajanja univerzalne poštne storitve). Čeprav pošta po izteku 15-dnevnega roka za dvig pošiljke sodišču nevročene pošiljke ni vrnila, ampak jo je vložila v poštni predal, to ne spremeni dejstva, da se vročitev, ki jo je odredilo sodišče,...vročanje - fikcija vročitve
VDS sklep Pdp 836/2005VDS0383131.08.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravo - civilno procesno pravoPritožbeno sodišče je razveljavilo sodbo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje zaradi napačne dokazne ocene in zato, ker je sodišče prve stopnje zaradi napačnih materialnopravnih izhodišč pomanjkljivo ugotovilo dejansko stanje in vrnilo zadevo v novo odločanje. Če bi pritožbeno sodišče samo opravilo pritožbeno obravnavo in dejansko stanje na novo ugotavljalo ter na...pritožbeni postopek - obravnava - razveljavitev - pravica do pritožbe
VDS sklep Pdp 769/2005VDS0383027.07.2005Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoČe tožeča stranka ne pride na prvi narok za glavno obravnavo v ponovljenem postopku, fikcija umika tožbe po 2. odst. 28. člena ZDSS-1 ne pride v poštev.   prvi narok za glavno obravnavo - umik tožbe - izostanek z naroka
VDS sodba Pdp 441/2005VDS0382915.12.2005Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoKer je bila tožba vložena po preteku 30-dnevnega roka iz 8. odst. 100. a člena ZObr (po tem, ko o tožnikovi zahtevi za varstvo pravic v roku 60 ni bilo odločeno), se zaradi zamude prekluzivnega, z zakonom določenega roka za sodno varstvo, na podlagi 1. odstavka 274. člena ZPP zavrže.   rok - zavrženje tožbe
VDS sklep Pdp 520/2006VDS0382805.10.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoSodišče tožnikovemu pooblaščencu na glavni obravnavi ni dovolilo postavljati vprašanj tožniku. ZPP v 2. odstavku 289. člena sicer res določa, da lahko stranka ali pooblaščenec z dovoljenjem predsednika senata neposredno postavljata vprašanja nasprotni stranki, pričam in izvedencem, vendar pa v sodni praksi in teoriji ni nobenega dvoma, da lahko pooblaščenec stranke postavlja vprašanja...absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - zaslišanje - načelo kontradiktornosti - zavarovanje dokazov
VDS sklep Pdp 345/2006VDS0382720.04.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoČe je odvetnik ob isti uri vabljen na dva naroka, to ne predstavlja upravičenega razloga za izostanek z enega naroka. Če odvetnik za pristop na narok pooblasti napačno osebo, to ni razlog za vrnitev v prejšnje stanje. Ker je odvetnik za pristop na poravnalni narok napačno pooblastil sodelavca iz pisarne, ki ima opravljen pravosodni izpit, namesto odvetnika ali odvetniškega kandidata iz svoje...vrnitev v prejšnje stanje - zastopanje - pooblaščenec - odvetnik
VDS sklep Pdp 485/2006VDS0382631.08.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravo - civilno procesno pravoS popravnim sklepom ni mogoče spremeniti sklepa o ugoditvi predlogu za vrnitev v prejšnje stanje v sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje.   vrnitev v prejšnje stanje - popravni sklep
VDS sklep Pdp 1086/2005VDS0382529.09.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoV skladu z 80. členom ZPP mora sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, lahko pravdna stranka in ali je pravdno sposoben. Pravna oseba, ki je prenehala obstajati, ne more biti pravdna stranka. Če je tožena stranka prenehala obstajati (npr. izbris iz sodnega registra) že pred vložitvijo tožbe, gre za pomanjkljivost, ki je ni mogoče...sposobnost biti stranka - pravdna sposobnost - prekinitev postopka - nadaljevanje postopka
VDS sodba Pdp 1314/2005VDS0382402.02.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoDoločba podjetniške kolektivne pogodbe, da lahko katerakoli stranka v primeru ustavitve postopka pomirjanja v roku 30 dni sproži postopek pred arbitražo, ne pomeni, da lahko stranka izbira med tem, ali se bo obrnila neposredno na sodišče ali pa bo sprožila postopek pred arbitražo. Možnost sodnega varstva je po določbah ZDSS zagotovljena le v primeru, če je bila izdana arbitražna odločba,...kolektivni delovni spor - postopek pomirjanja - arbitraža - sodno varstvo
VDS sklep Pdp 800/2006VDS0382325.08.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoČetudi predlog, o katerem naj bi odločala arbitraža po ZSDU, ne spada v okvir njene pristojnosti, to ni razlog za zavrženje predloga za imenovanje arbitra v kolektivnem delovnem sporu.   arbitraža
VDS sodba in sklep Pdp 93/2005VDS0382226.05.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoSodišče ne sme naložiti delodajalcu, da mora z delavcem skleniti pogodbo o zaposlitvi za določeno delovno mesto, četudi je delavec dejansko opravljal dela tega delovnega mesta, ker bi s tem poseglo v pravico delodajalca do proste odločitve, s katerim kandidatom, ki izpolnjuje pogoje za opravljanje dela, bo sklenil pogodbo o zaposlitvi.   sklenitev pogodbe
VDS sodba in sklep Pdp 1533/2005VDS0382125.08.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoPravočasnost vložitve tožbe za ugotovitev ničnosti oziroma neveljavnosti pogodbe o zaposlitvi se presoja glede na člen 13/3 oziroma 14/2,3 ZDR; za presojo dopustnosti tovrstnih tožb se ne uporablja člen 204/1,2 ZDR.   ničnost - pogodba o zaposlitvi - izpodbojnost pogodbe - sodno varstvo - rok
VDS sodba Pdp 232/2005VDS0382003.03.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoČetudi je bila invalidu III. kategorije z odločbo ZPIZ priznana pravica do razporeditve oz. premestitve, delovnopravni predpisi v letu 2003 niso predvidevali obveznosti delodajalca, da izda odločbo o čakanju na premestitev na ustrezno delo, kot tudi ne denarnega nadomestila za čas do zagotovitve ustreznega dela, nižjega od plače, ki bi jo delavec prejemal, če bi delal.   čakanje na zaposlitev na drugem ustreznem delu - ustrezna zaposlitev - invalid
VDS sodba in sklep Pdp 304/2005VDS0381931.08.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoKer se glede disciplinskega postopka (izvedenega v letu 2004) zoper delavce policije ne upošteva ZJU, ampak posebna ureditev v ZPol, lahko predstojnik (generalni direktor policije) za vodenje disciplinskega postopka pooblasti delavko policije (1. odst. 97. člena ZPol), ni pa dolžan imenovati disciplinske komisije (1. odst. 129. člena ZJU).   disciplinski postopek - javni uslužbenci
VDS sodba in sklep Pdp 766/2005VDS0381806.07.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoTožena stranka je odločbo o odmeri letnega dopusta izdala v letu 2004, ko je že veljal ZJU, vendar pa je podlaga za presojo te odločbe ZDDO, ker iz prehodnih določb ZJU izhaja, da ZDDO v delu, ki se nanaša na odmero letnega dopusta, z dnem uveljavitve ZJU ni prenehal veljati. 1. odst. 38. člena ZDDO delavcu ne daje pravice do največ treh dni dopusta za vsakega od v tej določbi naštetih...javni uslužbenci - delavec v državnem organu - letni dopust
VDS sodba in sklep Pdp 1011/2005VDS0381714.09.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoZoper dokončno oceno uradnika je dopustno sodno varstvo pred delovnim sodiščem.   javni uslužbenci - delavec policist - ocenjevanje delavcev
VDS sodba in sklep Pdp 997/2006VDS0381608.09.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoOdpravnina, ki jo je delavec pridobil zaradi redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi v primeru prisilne poravnave (107. člen ZDR), ni predmet te prisilne poravnave in se ne izplačuje pod pogoji prisilne poravnave; delavec, ki pridobi pravico do te odpravnine, nima statusa ločitvenega upnika.   odpravnina - prisilna poravnava - ločitveni upnik
VDS sodba in sklep Pdp 423/2005VDS0381506.04.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoDelavec, ki mu delovno razmerje preneha na podlagi redne odpovedi iz poslovnega razloga, je upravičen do razlike odpravnine med odpravnino, ki mu gre po 109. členu ZDR in odpravnino, določeno v panožni kolektivni pogodbi za trajno presežne delavce.   odpravnina - redna odpoved - trajno presežni delavec
VDS sodba Pdp 1551/2005VDS0381417.03.2006Oddelek za individualne in kolektivne delovne sporedelovno pravoZ novelo ZObr iz leta 2002 je bila v 2. odst. 97.č člena vzpostavljena zakonska domneva, da se straža opravlja v deljenem delovnem času, zato gre vojaku, ki opravlja stražo, dodatek za delo v deljenem delovnem času že na podlagi zakona. ZObr ne vsebuje podobne določbe glede dežurstva, zato ni pravne podlage za priznanje dodatka za deljen delovni čas za ure dela v času dežurstva.   deljen delovi čas - dodatek k plači
 izberi vse

izbrane: izvozi

Domneva popusti pred resnico.
Praesumptio cedit veritati.