VDS sklep Psp 516/2005
Sodišče: | Višje delovno in socialno sodišče |
---|---|
Oddelek: | Oddelek za socialne spore |
ECLI: | ECLI:SI:VDSS:2005:VDS.PSP.516.2005 |
Evidenčna številka: | VDS03728 |
Datum odločbe: | 20.10.2005 |
Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
Institut: | dovoljenost pritožbe - pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje |
Jedro
Zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje ni pritožbe kot
rednega pravnega sredstva. Ker tožnik ni navedel, da vlaga
revizijo kot izredno pravno sredstvo, je bila pritožba pravilno
kot nedovoljena zavržena.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
V tem socialnem sporu je bila tožba s sklepom sodišča prve
stopnje opr. št. Ps 1243/2003 z dne 14.7.2004, potrjenim s
sklepom Višjega delovnega in socialnega sodišča opr. št. Psp
454/2004 z dne 22.10.2004, pravnomočno zavržena, ker je tožnik
vložil tožbo zoper odločbo tožene stranke, izdano na prvi
stopnji, zoper katero je bila po 251. čl. Zakona o pokojninskem
in invalidskem zavarovanju (Ur. l. RS, št. 106/99 s spremembami -
ZPIZ-1) dopustna pritožba, torej zoper nedokončno odločbo.
Odločitev sodišča je temeljila na 3. odst. 32. čl. Zakona o
delovnih in socialnih sodiščih (Ur.l. RS, št. 19/94 - ZDSS), ki v
povezavi s 30. čl. ZDSS določa, da se sme tožba vložiti le zoper
dokončno odločbo pristojnega organa. Sklep Višjega sodišča o
zavrnitvi pritožbe in potrditvi prvostopnega sklepa je bil
tožniku vročen 5.11.2004. Dne 7.12.2004 je tožnik naslovil na
Višje delovno in socialno sodišče vlogo, s katero je smiselno
izpodbijal sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča, v vlogi
pa je ponovno zatrjeval, da je upravičen do starostne pokojnine
na podlagi dosežene zavarovalne dobe v Sloveniji. Po odstopu
vloge sodišču prve stopnje dne 13.12.2004, je to 21.12.2004
sklenilo, da se pritožba tožnika z dne 7.12.2004 kot prepozna
zavrže. Tudi zoper ta sklep je tožnik v skladu s pravnim poukom
vložil pritožbo, v kateri je ponovno zatrjeval, da je upravičen
do pokojnine, ki naj bi mu pripadla na podlagi zaposlitve v R
Sloveniji.
Iz procesnih razlogov je sodišče druge stopnje omenjeni sklep
prvostopnega sodišča o zavrženju prepozne pritožbe razveljavilo
in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek. Sodišču
prve stopnje naložilo, da v novem postopku kršitve odpravi in
razčisti, ali je tožnik vložil zoper sklep sodišča druge stopnje
pritožbo oz. revizijo ter po razčiščenju teh spornih dejstev
ponovno odloči.
S sklepom z dne 25.3.2005 je prvostopno sodišče, po napotilu
pritožbenega, tožnika pozvalo, da v smislu 108. čl. ZPP, ki se v
skladu s 14. čl. Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Ur. l.
RS, št. 19/94 - ZDSS) uporablja v postopku pred delovnimi in
socialnimi sodišči, vlogo z dne 7.12.2004, ki jo je sprva štelo
kot pritožbo, dopolni tako, da bo iz nje razvidno, ali gre za
pritožbo zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča opr.
št. Psp 454/2004 z dne 22.10.2004, oz. je vlogo šteti kot
revizijo zoper navedeni sklep. Opozorilo ga je tudi, da bo vlogo
zavrglo kot nepopolno v smislu 4. odst. 108. čl. ZPP, če je ne bo
dopolnil v smislu sklepa.
Na ta sklep, ki mu je bil vročen 6.4.2005, je tožnik dne
12.4.2005 sodišču prve stopnje poslal vlogo, v kateri ni
odgovoril na zahtevo sodišča in ni navedel, kot kaj je potrebno
šteti njegovo vlogo z dne 7.12.2004. Navaja le, da ne soglaša z
odločitvami sodišča, niti z odločitvami tožene stranke. Vztraja
tudi pri zahtevi, da je upravičen do pokojnine iz slovenskega
pokojninskega zavarovanja.
Ker se tožnik ni izjasnil, da je vložil revizijo, je sodišče prve
stopnje vlogo z dne 7.12.2004 štelo kot pritožbo in jo s sklepom,
z dne 23.5.2005, ki ga tožnik sedaj izpodbija, kot nedovoljeno
zavrglo. Po 363. čl. ZPP je dovoljena pritožba le zoper sklep
sodišča prve stopnje.
Zoper ta sklep, ki mu je bil vročen 30.5.2005, je sodišču prve
stopnje 11.6.2005 ponovno poslal vlogo, naslovljeno kot
"pritožba" in v kateri se v ničemer ne opredeljuje do utemeljitve
sodišča prve stopnje, da je pritožba zoper sklep sodišča druge
stopnje nedopustna ter jo je bilo potrebno na podlagi 1. odst.
343. čl. ZPP kot nedovoljeno zavreči. Ponavlja zahteve, da se mu
prizna starostna pokojnina na podlagi delovne dobe v Nemčiji ter
v Sloveniji v trajanju 11 let, 3 mesece in 27 dni. Ob tem se ni
opredelil do ugotovitev sodišča prve stopnje, vsebovanih že v
sklepu o zavrženju tožbe z dne 14.7.2004, ki je obrazložilo, da
je bila tožba vložena zoper prvostopno odločbo ter da je v zvezi
z isto odločbo pri toženi stranki vložil pritožbo in nato zahtevo
za sodno varstvo, ki jo sodišče prve stopnje obravnava pod opr.
št. Ps 1316/2003. Tudi v zvezi s to pritožbo je sodišče prve
stopnje sklenilo, da se vloga pošlje tožniku v popravo, saj ne
vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, tako
niti ni bila navedena sodna odločba, zoper katero je pritožbo
vložil, kar je po 366. čl. v zvezi s 335. in 336. čl. ZPP pogoj
za vsebinsko obravnavo pritožbe. Tožnik je z vlogo z dne 2.7.2005
pritožbo dopolnil, navedel je, da izpodbija sklep o zavrženju
pritožbe z dne 23.5.2005 ter navedel, da pač lahko tudi "napravi
revizijo".
Pritožba tožnika ni utemeljena.
Iz doslej napisanega izhaja, da tožnik v svoji vlogi z dne
7.12.2004, vloženi v zvezi s sklepom sodišča druge stopnje, ni
posebej navedel, da vlaga revizijo. Vloga ni bila vložena po
kvalificiranem pooblaščencu, kot je določal 16. čl. ZDSS. Sodišče
prve stopnje je vlogo z dne 7.12.2004, po odpravi procesnih
napak, tudi po prepričanju sodišča druge stopnje upravičeno štelo
kot pritožbo, ker pa gre za nedovoljeno pravno sredstvo, jo je
sodnica ob uporabi 366. v zvezi s 1. odst. 343. čl. ZPP pravilno
zavrgla. Zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje ni
pritožbe kot rednega pravnega sredstva, v sporni vlogi z dne
7.12.2004 in na nadaljnje pozive sodišča tožnik ni navedel, da
vlaga revizijo, kot izredno pravno sredstvo.
Ker niso podani razlogi, iz katerih se lahko izpodbija sklep
sodišča prve stopnje z dne 23.5.2005 in ne razlogi, na katere
mora paziti po uradni dolžnosti, je sodišče druge stopnje
pritožbo tožnika, vloženo 11.6.2005, zavrnilo in izpodbijani
sklep o zavrženju nedovoljene pritožbe potrdilo.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 24.09.2014