VDS sklep Psp 552/2005
Sodišče: | Višje delovno in socialno sodišče |
---|---|
Oddelek: | Oddelek za socialne spore |
ECLI: | ECLI:SI:VDSS:2005:VDS.PSP.552.2005 |
Evidenčna številka: | VDS03705 |
Datum odločbe: | 28.09.2005 |
Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
Institut: | izdaja odločbe brez razpisa naroka - fikcija umika tožbe zaradi neplačila takse - stroški priče |
Jedro
Sodišče lahko odloči brez obravnave, če po prejemu odgovora na
tožbo ugotovi, da dejansko stanje med strankama ni sporno in
sta se stranki obravnavi pisno odpovedali. Če niso podani pogji
za odločitev brez naroka, sodišče določi narok, na katerega
povabi stranke in jih posebej opozori na zakonske posledice
izostanka. Če se tožeča stranka kljub opozorilu na posledice
izostanka z naroka tega ne udeleži in se šteje, da je tožbo
umaknila, se v pritožbi ne more sklicevati na to, da se naroka ni
udeležila zato, ker za to ni imela finančnih sredsrev in bi ji ta
moralo zagotoviti sodišče.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi določb
2. odst. 28. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Ur.l.
RS št. 2/2004 in 10/2004, v nadaljevanju ZDSS-1) odločilo, da se
šteje tožba za umaknjeno in da se postopek ustavi.
Zoper sklep je pritožbo vložil tožnik. Meni, da je sodišče
napačno ugotovilo, da je voljno tožbo umaknil. Glavne obravnave
se ni mogel udeležiti, ker je brez finančnih sredstev. Za prihod
na glavno obravnavo bi mu zato sredstva moralo zagotoviti
sodišče. Sodišče je kršilo njegove ustavne in človekove pravice.
Ker dejansko stanje med strankama ni sporno, bi sodišče moralo
odločiti brez glavne obravnave.
Pritožba ni utemeljena.
Po preizkusu zadeve v skladu z 2. odst. 350. člena Zakona o
pravdnem postopku (Ur.l. RS št. 26/99 s spremembami, v
nadaljevanju ZPP) pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče
prve stopnje na podlagi ugotovljenega dejanskega stanja pravilno
odločilo, v postopku pa tudi ni prišlo do absolutnih bistvenih
kršitev določb ZPP. V zvezi s pritožbenimi navedbami pritožbeno
sodišče dodatno poudarja naslednje.
Sodišče v skladu z določbo 24. člena ZDSS-1 lahko odloči brez
glavne obravnave, vendar le pod pogojem, če po prejemu odgovora
na tožbo ali pripravljalnih vlog ugotovi, da med strankama
dejansko stanje ni sporno in da ni drugih ovir za izdajo odločbe,
stranki pa sta se glavni obravnavi odpovedali.
Glede na citirano določbo ZDSS-1 je sodišče pristojno
ugotavljati, če je dejansko stanje med strankama nesporno oz. ni
drugih ovir za izdajo odločbe, ne pa stranke same. Te morajo v
roku, ki ga določi sodišče, dati le pisno soglasje, da sta se
glavni obravnavi odpovedali. Logično je, da se takšno postopanje
nanaša na fazo postopka pred razpisom naroka. V kolikor ne gre za
odločitev brez naroka, je edina dolžnost sodišča, da določi narok
in nanj pravočasno, na način kot je določen v 113. členu ZPP,
povabi stranke in jih posebej opozori na zakonite posledice
izostanka.
Zmotno je stališče pritožbe, da je sodišče dolžno strankam
zagotavljati prihod na sodišče. Ker je bil tožnik na prvi narok
za glavno obravnavo pravilno vabljen in opozorjen na posledice
izostanka, pred prvostopnim sodiščem pa tudi ni izkazal
upravičenih razlogov za izostanek od prvega naroka za glavno
obravnavo oz. ni bilo splošno znanih okoliščin, iz katerih bi
izhajalo, da iz upravičenih razlogov ni mogel priti na narok, je
prvostopenjsko sodišče glede na to, da so bili izpolnjeni pogoji
iz 2., 5. in 6. odst. 28. člena ZDSS-1 pravilno odločilo. Gre za
fikcijo umika, ki je posledica neupravičenega izostanka in ne
temelji na volji strank v smislu 188. člena ZPP.
Zaradi obrazloženega se tožnik tudi ne more šele v pritožbi
sklicevati na finančno stanje in ga navajati kot razlog za
izostanek na prvem naroku za glavno obravnavo. Takšno sklicevanje
tudi ne more biti upoštevno glede na določbo 337. člena ZPP.
Glede na vse obrazloženo in ker pritožba neutemeljeno vztraja, da
so kršene njegove ustavne in človekove pravice, je sodišče druge
stopnje tožnikovo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo
sklep sodišča prve stopnje.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 24.09.2014