VDS sklep Psp 160/2006
| Sodišče: | Višje delovno in socialno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Oddelek za socialne spore |
| ECLI: | ECLI:SI:VDSS:2006:VDS.PSP.160.2006 |
| Evidenčna številka: | VDS03696 |
| Datum odločbe: | 24.02.2006 |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | zavrženje - odvetnik |
Jedro
Od uveljavitve ZDSS-1 dalje lahko stranko zastopa odvetnik, ki je
vpisan v Imenik odvetnikov v Sloveniji ali oseba z opravljenim
pravniiškim državnim izpitom v Sloveniji, sicer se šteje, da
pravdno dejanje ni opravljeno.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom vlogo - žalbo z
dne 8.9.2005, zavrglo.
Zoper sklep je vložil pritožbo tožnik. Navaja, da je njegova
vloga zavržena, ker je bila napisana v materinem jeziku.
Uveljavlja pokojnino na podlagi dobe, prebite v Sloveniji v
trajanju 13 let, 5 mesecev in 13 dni, za kar je plačeval tudi
prispevke. V nasprotnem primeru pa zahteva vračilo prispevkov.
Pritožba ni utemeljena.
Po določbi 1. odstavka 104. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.
l. RS št. 26/99 s spremembami, v nadaljevanju ZPP) morajo stranke
v postopku pred sodiščem vlagati tožbe, pritožbe in druge vloge v
slovenskem jeziku ali v jeziku narodne skupnosti, ki je pri
sodišču v uradni rabi.
Ker zakon v 2. odstavku 104. člena ZPP izrecno določa, da ravna
sodišče po določbah 108. člena zakona, ki veljajo za nerazumljive
vloge, če vloži stranka vlogo v jeziku, ki pri sodišču ni v
uradni rabi, je sodišče prve stopnje tožniku s sklepom opr. št.
Ps 121/2003 z dne 28.9.2005 vrnilo njegovo vlogo, ki jo je
priporočeno po pošti posredoval sodišču 6.9.2005, v popravo -
prevod v slovenski jezik ter mu naložilo, da tako prevedeno vlogo
v dveh izvodih vrne sodišču v roku 30 dni od prejema tega sklepa
(1. točka). Obenem mu je naložilo, da v roku 30 dni imenuje
pooblaščenca, ki je odvetnik v Republiki Sloveniji ali druga
oseba, ki v Republiki Sloveniji opravlja pravniški državni izpit
ter predloži pooblastilo za zastopanje oz. mora izjaviti, da se
bo zastopal sam. V kolikor se bo zastopal sam, mora v
postavljenem roku odobriti opravljena pravdna dejanja. Vlogo v
tujem jeziku je namreč vložila fondacija "I." T.. Od 1.1.2005, ko
je začel veljati Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Ur. l.
RS št. 2/2004 in 10/2004, v nadaljevanju ZDSS-1) v skladu s 3.
odstavkom 87. člena ZPP v zvezi z 91. členom ZDSS-1 stranko lahko
zastopa odvetnik, ki je vpisan v Imenik odvetnikov v Sloveniji,
ali oseba z opravljenim pravniškim državnim izpitom v Sloveniji.
Obenem je sodišče (3. točka izreka) tožnika opozorilo, da v
kolikor ne bo ravnal v skladu s 1. tč. tega sklepa, bo vlogo
zavrglo. Če pa bo tožnika zastopala oseba, ki ni odvetnik v
Republiki Sloveniji ali druga oseba, ki ni v Republiki Sloveniji
opravila pravniškega državnega izpita, bo sodišče štelo, da
pravdno dejanje - vložitev pritožbe, ni bilo opravljeno.
Nedvomno pa tožnik ni ravnal v skladu z navedenim sklepom z dne
28.9.2005, saj kot je razvidno, v roku 30 dni sodišču ni
posredoval prevedene in popravljene vloge, da bi jo sodišče lahko
obravnavalo.
Glede na izrecno določbo 4. odstavka 108. člena ZPP v zvezi z
določbami 1. in 2. odstavka 104. člena zakona, je torej
prvostopenjsko sodišče s tem, ko je z izpodbijanim sklepom vlogo
zavrglo, postopalo skladno s citiranimi določbami ZPP.
Vsebinski razlogi, ki jih tožnik navaja v pritožbi, da uveljavlja
pokojnino na podlagi dobe, prebite v Sloveniji oz. vračilo
prispevkov, glede na vse obrazloženo za presojo izpodbijanega
sklepa, pravno niso relevantni, niti ne morejo biti upoštevni.
Zaradi vsega obrazloženega je pritožbeno sodišče pritožbo
zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 24.09.2014
