VDS sklep Psp 293/2005
Sodišče: | Višje delovno in socialno sodišče |
---|---|
Oddelek: | Oddelek za socialne spore |
ECLI: | ECLI:SI:VDSS:2005:VDS.PSP.293.2005 |
Evidenčna številka: | VDS03678 |
Datum odločbe: | 13.10.2005 |
Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
Institut: | nepopolna vloga |
Jedro
Ker vloga ni bila lastnoročno podpisana, bi moralo prvostopno
sodišče vlagateljico pozvati na odpravo pomanjkljivosti v vlogi.
Skladno z 2. odst. 105. čl. ZPP morajo biti vloge razumljive in
obsegati vse, kaj je potrebno, da se lahko obravnavajo, med
drugim morajo torej vsebovati tudi podpis vlagatelja.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva
vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo iz
razloga, ker socialni spor v tej zadevi naj ne bi bil dopusten.
Kot to ugotavlja sodišče prve stopnje, naj bi tožnica vložila
tožbo zoper prvostopno odločbo toženca, torej preuranjeno.
Zoper sklep se pritožuje tožnica po pooblaščencu in sicer zaradi
zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in bistvene
kršitve določb pravdnega postopka po 14. tč. 2. odst. 339. člena
ZPP. Pri tem navaja, da je v zvezi s to zadevo prejela od toženca
številne odločbe, ki so si sledile v nekaj dneh. Tako je bila
tožnici izdana tudi drugostopna odločba št. 735229 z dne
13.12.2004, s katero je bilo odločeno, da tožnici preneha pravica
do družinske pokojnine s 4.4.2003, ker je tožnica v obdobju od
5.4.2003 do 3.4.2004 prejemala starševski dodatek. V predmetni
zadevi je tožnica vložila tožbo za odpravo prej citirane odločbe
toženca. S tem je izkazano, da je zavrženje tožbe neutemeljeno,
saj je bila tožba tožnice vložena pravočasno, torej v roku 30 dni
po vročitvi citirane drugostopne odločbe toženca, ki jo je
prejela 15.12.2004. Tožnica predlaga, da pritožbeno sodišče
izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje
v meritorno sojenje.
Pritožba je utemeljena.
Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je
prvostopno sodišče kršilo določbo 14. točke drugega odstavka 339.
člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS št. 26/99 - 2/2004 -
ZPP) v zvezi s 366. členom istega zakona. Izpodbijani sklep ima
namreč pomanjkljivosti, zaradi katerih se ne da preizkusiti.
Prvostopno sodišče je namreč z izpodbijanim sklepom zavrglo vlogo
tožnice, imenovano "pritožba na odločbo", ki je bila vložena pri
prvostopnem sodišču dne 31.12.2004. Navedeno vlogo je štelo kot
tožbo, vloženo zoper prvostopno odločbo toženca, opr. št. 35
0735229 1 z dne 27.12.2004. Po pregledu navedene vloge pa
pritožbeno sodišče ugotavlja, da le-ta ni bila sposobna za
obravnavanje, kajti tožnica vloge ni lastnoročno podpisala. ZPP v
2. odstavku 105. člena določa, da morajo biti vloge razumljive in
obsegati vse, kar je treba, da se lahko obravnavajo. Med drugim
morajo vsebovati tudi podpis vlagatelja. Prvostopno sodišče bi
torej moralo vlagateljico (tožnico) skladno s 108. čl. ZPP in 66.
členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Ur. l. RS št.
2/2004 - 10/2004 - ZDSS-1) pozvati na odpravo pomanjkljivosti
vloge.
ZPP v 12. členu tudi določa, da stranko, ki nima pooblaščenca in
ki iz nevednosti ne uporablja procesnih pravic, ki jih ima po tem
zakonu, opozori sodišče, katera pravdna dejanja lahko opravi.
Skladno z navedeno določbo (načelo pomoči neuki stranki), bi
moralo prvostopno sodišče tožnico, ki jo ob vložitvi vloge še ni
zastopal pooblaščenec, poučiti tudi o procesnih predpostavkah za
dopustnost sodnega varstva, kajti tožnica je v vlogi navedla, da
izpodbija odločbo toženca, opr. št. 35 0735229 1, ki ji je bila
vročena dne 29.12.2004 (gre za prvostopno odločbo toženca o
povrnitvi preplačila), medtem ko je k vlogi priložila tako
omenjeno odločbo (priloga A/1), kot tudi dokončno odločbo
toženca, opr. št. 735229 z dne 13.12.2004 (priloga A/2), s katero
je bilo odločeno o prenehanju pravice do družinske pokojnine.
Glede na navedeno je prvostopno sodišče skladno s 1. odst. 354.
čl. ZPP pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter
zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek. V okviru tega
postopka bo prvostopno sodišče odpravilo nakazane
pomanjkljivosti, torej bo od tožnice zahtevalo, da vlogo (tožbo)
lastnoročno podpiše in nadalje ob dejstvu, da je tožnica sicer
šele v pritožbenem postopku izrecno navedla, da izpodbija
dokončno odločbo toženca, opr. št. 735229 z dne 13.12.2004
ugotovilo, ali so podane procesne predpostavke za vsebinsko
obravnavo zadeve in če so, o zadevi tudi meritorno odločilo.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 24.09.2014