VDS sklep Psp 450/2005
Sodišče: | Višje delovno in socialno sodišče |
---|---|
Oddelek: | Oddelek za socialne spore |
ECLI: | ECLI:SI:VDSS:2005:VDS.PSP.450.2005 |
Evidenčna številka: | VDS03674 |
Datum odločbe: | 28.09.2005 |
Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
Institut: | dovoljenost revizije |
Jedro
ZPP stranki ne daje pravice, da sama vloži revizijo, saj izrecno
določa, da lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi
opravlja pradna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik,
razen, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen
pravniški državni izpit. V primeru, ko stranka, ki nima
pravniškega državnega izpita, vloži revizijo sama, ne gre za
situacijo po 66. čl. ZDSS-1, ki določa postopanje sodišča z
nerazumljivimi ali nepopolnimi vlogami. Revizija, vložena po taki
stranki sami, namreč ni nepopolna ali nerazumljiva, pač pa
nedovoljena vloga.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Prvostopenjsko sodišče je zavrglo izredno pravno sredstvo -
revizijo, ki jo je tožnik vložil dne 4.5.2005 (datum na
sprejemnem žigu pošte na kuverti k list. št. 53 v spisu sodišča
prve stopnje).
Zoper sklep se pritožuje tožnik, smiselno zaradi zmotne uporabe
postopkovnih določb.
Pritožba ni utemeljena.
Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je
prvostopenjsko sodišče ob nespornih dejstvih ter ob pravilni
uporabi določb postopka, z izpodbijanim sklepom pravilno
odločilo. Tožnik je revizijo, ki je izredno pravno sredstvo,
nesporno vložil sam. ZPP, katerega določbe (3. odst. 86. člena)
je prvostopenjsko sodišče pravilno uporabilo, pa izrecno določa,
da lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi
opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Ta
določba ne velja samo v primeru, če ima stranka (ali njen
zakoniti zastopnik) opravljen pravniški državni izpit (4. odst.
86. člena), česar pa tožnik ne zatrjuje in seveda tudi ne
izkazuje. Konkretno to pomeni, da ZPP dopušča stranki, ki nima
pravniškega državnega izpita, vložitev revizije samo po
pooblaščenem odvetniku in da taka stranka sama revizije ne more
vložiti, saj ZPP tega ne dovoljuje. Nedovoljeno revizijo pa, kot
to določa ZPP v 1. odst. 374. člena, zavrže s sklepom sodnik
sodišča prve stopnje brez naroka.
Pritožba poudarja, da je tožnik do pravnega varstva upravičen in
meni, da bi ga moralo sodišče pozvati na popravo ali dopolnitev
njegove vloge. Smiselno torej meni, da bi ga moralo sodišče pred
izdajo izpodbijanega sklepa pozvati k popravi revizije v tem
smislu, da bi ga poučilo, da je nima pravice vložiti sam, pač pa
samo po pooblaščenem odvetniku. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da
za takšno stališče ni pravne podlage. Dolžnost sodišča,
opozarjati stranke na uporabo procesnih pravic je omejena samo na
čas postopka pred prvostopenjskim sodiščem, torej do izdaje sodne
odločbe prvostopenjskega sodišča, nikakor pa ne na postopek z
izrednimi pravnimi sredstvi. Navedena dolžnost prvostopenjskega
sodišča je nadalje omejena samo na situacijo, ko stranka nima
pooblaščenca in ko iz nevednosti ne uporablja procesnih pravic,
ki jih ima po ZPP, kot ta določa v 12. členu. Pritožbeno sodišče
samo še pripominja, čeprav je to za presojo izpodbijanega sklepa
irelevantno, da je imel tožnik v pravnomočno končani zadevi
pooblaščenega odvetnika M. M., revizijo pa je vložil sam.
Glede na vse obrazloženo v primeru, ko stranka vloži revizijo
sama, tudi ne gre za situacijo po 66. členu Zakona o delovnih in
socialnih sodiščih (Ur.l. RS št. 2/2004 in 10/2004), ki določa
postopanje sodišča z nerazumljivimi ali nepopolnimi vlogami.
Revizija, vložena po stranki sami, namreč ni nepopolna ali
nerazumljiva, pač pa nedovoljena vloga.
Pritožbeno sodišče še pojasnjuje, da revizija v sporih o pravici
do invalidnine za telesno okvaro že po vsebini ni dovoljena, kar
določa ZDSS-1 v 31. členu, enako določbo pa je imel tudi pred tem
veljavni ZDSS/94 v 37. členu.
Zaradi vsega obrazloženega je pritožbeno sodišče pritožbo
zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 24.09.2014