VDS sodba Psp 645/2004
Sodišče: | Višje delovno in socialno sodišče |
---|---|
Oddelek: | Oddelek za socialne spore |
ECLI: | ECLI:SI:VDSS:2005:VDS.PSP.645.2004 |
Evidenčna številka: | VDS03661 |
Datum odločbe: | 14.12.2005 |
Področje: | pokojninsko zavarovanje |
Institut: | pokojninsko zavarovanje - vdovska pokojnina - izvenzakonska skupnost |
Jedro
Če je zakonska zveza razvezana, bivša zakonca pa po razvezi še
nadalje prebivata skupaj v odnosu, ki je v bistvu enak tistemu,
zaradi kakršnega je prišlo do razveze zakonske zveze, se v
postopku za priznanje pravice do vdovske pokojnine ne more
priznati obstoj izvenzakonske skupnosti, ki bi imela pravne
posledice na področju pravic iz pokojninskega in invalidskega
zavarovanja. Zatrjevana izvenzakonska skupnost je po vsebini
taka, kot je bila zakonska zveza, ki je bila razvezana zaradi
nevzdržnosti, ker ni bilo več temeljev iz 13. čl. ZZZDR. Iz
razvezane zakonske zveze pa ima preživeli zakonec pravico do
vdovske pokojnine samo, če ima pravico do vdovske pokojnine po
sodni odločbi oz. po sporazumu in jo je užival do smrti
zavarovanca (113. čl. ZPIZ-1).
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožnica sama trpi svoje stroške pritožbe.
Obrazložitev
Prvostopenjsko sodišče je zavrnilo tožničin zahtevek, da se
razveljavita odločbi toženca z dne 6.11.2001 in z dne 14.11.2000
ter da se ugotovi, da ima tožnica pravico do vdovske pokojnine po
pokojnem A.R., ki jo je toženec dolžan odmeriti in izplačati
skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od posameznih
zapadlih prejemkov do plačila ter ji povrniti stroške postopka.
Nadalje je odločilo, da tožnica sama nosi svoje stroške postopka.
Zoper sodbo se pritožuje tožnica po pooblaščencu, smiselno zaradi
zmotno ugotovljenega dejanskega stanja. Navaja, da sodišče pri
oceni izpolnjevanja pogojev za priznanje izvenzakonske skupnosti
ni upoštevalo krajevnih in socialnih okoliščin ter navad, ki
navkljub teoretičnim pravilom v tem okolju veljajo kot nesporen
dokaz obstoja zakonske oz. izvenzakonske skupnosti. Nadalje
poudarja, da se tožničina izvenzakonska skupnost ni razlikovala
od pred njo obstoječe zakonske skupnosti, kateri bi zakon
priznaval vse pravne posledice statusa ovdovelega zakonca. Prav
tako se ni razlikovala tudi od večine zakonskih in izvenzakonskih
skupnosti na tem in v širšem socialnem okolju. Glede izjave
pokojnega A. R., podane 10.5.1999 o tem, da ima
samostojno gospodinjstvo, pa pritožba navaja, da je bil razlog v
tem, da si je na ta način pridobil pravico do socialne pomoči.
Toženec v odgovoru na pritožbo prereka pritožbene navedbe in
predlaga zavrnitev le-te kot neutemeljene.
Pritožba ni utemeljena.
Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je
prvostopenjsko sodišče dovolj popolno in pravilno ugotovilo
bistvena dejstva ter ob pravilni uporabi materialnega prava
pravilno odločilo. Postopkovnih določb, na katere pazi pritožbeno
sodišče po uradni dolžnosti, ni kršilo. Sodbo je obrazložilo z
bistveno pravilnimi dejanskimi in pravnimi razlogi, ki jih
pritožbeno sodišče v izogib ponavljanju ne navaja znova. Glede na
pritožbena izvajanja pa poudarja naslednje.
Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih v 13. čl. določa,
da zakonska zveza temelji na svobodni odločitvi skleniti zakonsko
zvezo; na obojestranski čustveni navezanosti, vzajemnem
spoštovanju, razumevanju, zaupanju in medsebojni pomoči. Verjetno
res v nekaterih zakonskih zvezah ti elementi niso več podani, kar
smiselno izpostavlja pritožba. Vendar tudi v takih primerih velja
zakonska fikcija, da je zakonska zveza trajala do smrti enega od
zakoncev, če ni bila poprej razvezana (63. čl. ZZDR) ali
razveljavljena (42. čl. zakona). To pa posledično tudi pomeni, da
preživelemu zakoncu za uveljavitev pravice do vdovske pokojnine
ni potrebno izkazovati prej navedenih elementov zakonske zveze,
saj velja zakonska domneva o njihovem obstoju. V primeru
zatrjevane izvenzakonske skupnosti (dalj časa trajajoče
življenjske skupnosti; 12. čl. ZZDR in 114. čl. ZPIZ/99) pa mora
stranka oz. preživeli partner dokazati, da je bila življenjska
skupnost partnerjev po vsebini približno taka, kot je življenjska
skupnost, ki naj obstaja med zakoncema. Ni sicer potrebno, da so
v posameznem primeru podane vse okoliščine oz. elementi, vendar
pa v konkretni zadevi pritožbeno sodišče soglaša z izpodbijano
sodbo zlasti zato, ker je iz sodbe o razvezi zakonske zveze med
tožnico in R. A. Temeljnega sodišča v M., Enota v P., št. P
X/94, z dne 11.10.1994, ki je v toženčevem spisu, št.
P-5.039.304, razvidno, da je tožnica s tožbo z dne 24.8.1994
zahtevala razvezo zakonske zveze zaradi nevzdržnosti iz enakih
razlogov oz. okoliščin, o katerih je v sedanjem sodnem postopku
izpovedala, da so bile po razvezi podane med njo ter A. R.,
umrlim dne 24.4.2000, v zatrjevani izvenzakonski skupnosti.
Izpovedbo tožnice (ter tudi priče D. L.) je prvostopenjsko
sodišče podrobno povzelo v obrazložitvi sodbe, zato jo pritožbeno
sodišče ne navaja znova. V primeru, kot je obravnavani, ko je
zakonska zveza razvezana, bivša zakonca pa po razvezi še nadalje
prebivata skupaj v odnosu, ki je v bistvu enak tistemu, zaradi
kakršnega je prišlo do razveze zakonske zveze, pa se v postopku
za priznanje pravice do vdovske pokojnine ne more priznati obstoj
izvenzakonske skupnosti, ki bi imela pravne posledice na področju
pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja, saj je
zatrjevana izvenzakonska skupnost po vsebini taka, kot je bila
zakonska zveza, ki je bila, kot je razvidno iz obrazložitve
pravnomočne sodbe, prav zaradi nevzdržnosti, ker ni bilo več
temeljev iz 13. čl. ZZZDR, razvezana; iz razvezane zakonske zveze
pa ima preživeli zakonec pravico do vdovske pokojnine samo, če
ima po sodni odločbi oz. po sporazumu pravico do preživnine in jo
je užival do smrti zavarovanca (113. čl. ZPIZ/99).
Zaradi obrazloženega je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot
neutemeljeno ter s to dodatno obrazložitvijo potrdilo izpodbijano
sodbo. Ker tožnica s pritožbo ni uspela, je odločilo tudi, da
nosi stroške za pritožbo sama (36. čl., 1. odst.; ZDSS, Ur.l. RS,
št. 19/94).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009