VDS sklep Psp 731/2005
Sodišče: | Višje delovno in socialno sodišče |
---|---|
Oddelek: | Oddelek za socialne spore |
ECLI: | ECLI:SI:VDSS:2005:VDS.PSP.731.2005 |
Evidenčna številka: | VDS03657 |
Datum odločbe: | 10.11.2005 |
Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
Institut: | rok - rok za vložitev tožbe - odločba ZPIZ |
Jedro
Zmotno je stališče, da se v 30-dnevni rok za vložitev tožbe po 2.
odstavku 252. člena ZPIZ-1 ne vštevajo vmesne sobote in nedelje.
Skladno s 111. čl. ZPP se sobota, nedelja, praznik ali drug dela
prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, ne všteva v rok samo v
primeru, da je tak dan zadnji dan roka.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z navedenim sklepom je prvostopenjsko sodišče zavrglo tožnikovo
tožbo, vloženo zoper dokončni odločbi toženca z dne 23.8.2002 in
z dne 26.8.2002, ker je ugotovilo, da je vložena prepozno.
Zoper sklep je vložil pritožbo tožnik, smiselno zaradi nepopolno
ugotovljenega dejanskega stanja ter posledično zmotne uporabe
prava.
Pritožba ni utemeljena.
Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je
prvostopenjsko sodišče ob pravilno ugotovljenih dejstvih ter ob
pravilni uporabi prava pravilno odločilo. Postopkovnih določb, na
katere po uradni dolžnosti pazi pritožbeno sodišče, ni kršilo.
Sklep je obrazložilo z dejanskimi in s pravnimi razlogi.
Pritožbeno sodišče se z njimi strinja. V izogib ponavljanju jih
ne navaja znova. Glede na pritožbena izvajanja pa poudarja
naslednje.
Po določbah 2. odst. 252. čl. Zakona o pokojninskem in
invalidskem zavarovanju (Ur.l. RS št. 106/99 s spremembami),
veljavnega v času toženčevega postopka, končanega z
drugostopenjskima odločbama z dne 23.8.2002 in z dne 26.8.2002,
lahko zavarovanec uveljavlja sodno varstvo v roku 30 dni od
vročitve odločbe, izdane na drugi stopnji. Iz toženčevega spisa,
št. 647.970 izhaja - to pa navaja tudi pritožba -, da sta bili
tožniku obe navedeni odločbi vročeni 29.8.2002 (povratnici) in da
imata pravilen pravni pouk tudi o 30-dnevnem roku za vložitev
tožbe. Enak rok je določal tudi v času vložitve tožbe veljavni
Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Ur.l. RS št. 19/94) v 31.
čl., v zvezi s 30. členom.
Računanje rokov določa Zakon o pravdnem postopku (Ur.l. RS št.
26/99 - 2/2004). Ta v 111. čl. (2. in 4. odst.) določa, da se v
rok, če je določen po dnevih, ne všteje dan vročitve ali
sporočitve oz. dan dogodka, od katerega je treba šteti rok,
temveč se vzame za začetek roka prvi naslednji dan. Če je zadnji
dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga
določa zakon o praznikih, se izteče rok s pretekom prvega
prihodnjega delavnika. V 112. čl. (1., 2. in 7. odst.) pa zakon
določa, da se za vlogo, ki je vezana na rok, šteje, da je vložena
pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok
izteče. Če se pošlje vloga po pošti priporočeno ali brzojavno, se
šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je
naslovljena. Te določbe veljajo tudi za rok, v katerem se mora po
posebnih predpisih vložiti tožba. 30-dnevni rok za vložitev tožbe
zoper obe odločbi se je torej, kot je pravilno ugotovilo
prvostopenjsko sodišče, iztekel s ponedeljkom dne 30..9.2002;
tožba pa je bila (kuverta o priporočeno oddani pošiljki k list.
št. 3 v spisu sodišča prve stopnje) oddana priporočeno na pošto
3.10.2002 po takratni tožnikovi pooblaščeni odvetnici, torej po
izteku roka za vložitev tožbe. Zato je sodišče pravilno odločilo
s tem, ko je tožbo kot prepozno vloženo zavrglo, kot to določa
ZPP v 1. odst. 274. člena.
Pritožbeno naziranje, da se v 30-dnevni rok ne vštevajo vmesne
sobote in nedelje, je glede na citirane določbe 111. čl. ZPP
zmotno, saj se sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan,
ki ga določa zakon o praznikih, ne všteva v rok, samo če je tak
dan zadnji dan roka in je prvostopenjsko sodišče to zakonsko
določbo (4. odst. 111. čl.) v konkretni zadevi pri štetju roka
tudi pravilno upoštevalo. Za pritožbeno presojo zadeve so glede
na vse obrazloženo irelevantne tudi pritožbene navedbe, po
katerih naj bi se tožnik s takratno pooblaščenko - odvetnico,
dogovoril, da bo napisala tožbo v najkrajšem roku, da je tožnik
sedaj preklical pooblastilo ter pritožbeno sklicevanje na nizko
invalidsko pokojnino.
Zaradi vsega obrazloženega je pritožbeno sodišče pritožbo
zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 24.09.2014