VDSS Sklep Pdp 952/2018
| Sodišče: | Višje delovno in socialno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore |
| ECLI: | ECLI:SI:VDSS:2019:PDP.952.2018.1 |
| Evidenčna številka: | VDS00023137 |
| Datum odločbe: | 21.03.2019 |
| Senat: | mag. Biserka Kogej Dmitrovič (preds.), Sonja Pucko Furman (poroč.), Jelka Zorman Bogunovič |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | prepis zvočnega posnetka - zapisnik - pripombe |
Jedro
Prepis zvočnega posnetka je namenjen dobesednemu prepisu izpovedi. Pripombe na zvočni posnetek niso namenjene vsebinski obravnavi izpovedi. Nestrinjanje z vsebino izpovedi se lahko uveljavlja s pritožbo zoper končno odločbo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo pripombe tožnice na prepis zvočnega posnetka z dne 4. 6. 2018.
2. Zoper sklep se pritožuje tožnica zaradi bistvenih kršitev določb postopka in zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Navaja, da je sodišče neutemeljeno zavrnilo njene pripombe na prepis zvočnega posnetka. Meni tudi, da je sodišče zmotno štelo, da je tožnica podpisala zapisnik po končanem naroku za glavno obravnavo dne 4. 6. 2018, saj zapisnika ni podpisala, temveč je v zakonskem roku podala pripombe na zapisnik.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijano odločitev v mejah uveljavljanih pritožbenih razlogov, pri čemer je na podlagi drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.) v zvezi s 366. členom ZPP po uradni dolžnosti pazilo na absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka, naštete v navedeni določbi, ter na pravilno uporabo materialnega prava.
5. Sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da je prepis zvočnega posnetka namenjen dobesednemu prepisu izpovedi. Pripombe na zvočni posnetek niso namenjene vsebinski obravnavi izpovedi, kot to neutemeljeno uveljavlja tožnica. Nestrinjanje z vsebino izpovedi se lahko uveljavlja s pritožbo zoper končno odločbo. O pritožbeni navedbi, da tožnica ni podpisala zapisnika na naroku za glavno obravnavo dne 4. 6. 2018, se pritožbeno sodišče opredeljuje v 7. točki sodbe z dne 21. 3. 2019 ob odločanju o pritožbi tožnice zoper končno odločbo.
6. Ker niso podani v pritožbi uveljavljani razlogi, niti razlogi, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (365. člen ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 10.06.2019
