VDSS Sklep Psp 121/2018

Jedro

Ker pritožba ni vsebovala podpisa, torej obvezne sestavine iz 4. točke 335. člena ZPP, je pravilno zavržena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 30. 1. 2018 pritožbo z dne 22. 1. 2018 zavrglo, saj je ugotovilo, da je pritožba nepopolna, ker ne vsebuje lastnoročnega podpisa tožeče stranke.

2. V pritožbi pritožnica ne izpodbija ugotovitev sodišča prve stopnje, ki se nanašajo na popolnost vloge. Navaja, da ima dovolj igric, da že ves čas daje informacije z nivoja, kamor sodišče ne seže in da ne misli podpirati ZZZS in to zakonodajo.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče je opravilo preizkus izpodbijanega sklepa v obsegu pritožbenih navedb in kakor to določa drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št, 26/99 s spremembami), upoštevajoč 366. člen ZPP.

5. Sodišče prve stopnje je izdalo izpodbijani sklep v posledici tega, ker tožeča stranka pritožbe zoper sklep opr. št. VI Ps 1005/2016 z dne 5. 1. 2018 ni podpisala.

6. V skladu z določbo 335. člena v zvezi s 366. členom ZPP mora pritožba obsegati tudi podpis pritožnika (4. točka 335. člena). V kolikor nima vseh sestavin, torej tudi podpisa, je pritožba nepopolna. Za izviren podpis vložnika vloge se šteje njegov lastnoročni podpis kot tudi podpis z varnim elektronskim podpisom (prvi in tretji odstavek 105. člena ZPP).

7. Ker pritožba z dne 22. 1. 2018 ni vsebovala podpisa, torej obvezne sestavine iz 4. točke 335. člena ZPP-ja je sodišče prve stopnje, na podlagi prvega odstavka 143. člena ZPP upravičeno, kot nepopolno zavrglo. Pritožbene navedbe se v ničemer ne nanašajo na izpodbijani sklep.

8. Na podlagi navedenega je pritožbeno sodišče v skladu z 2. točko 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Datum zadnje spremembe:

20.06.2018

Podobni dokumenti:

• VDSS sodba Pdp 570/2013
• VSM Sklep I Cp 44/2020
• VDSS Sklep Pdp 399/2020