zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Javne finance
Upravni oddelek
Varstvo ustavnih pravic

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj

12345678910 od 1228naslednja › zadnja »

izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
sodba U 702/99UL000229921.03.2000Varstvo ustavnih pravicČLOVEKOVE PRAVICENe gre za poseg v ustavne pravice posameznika, kolikor tožnik le našteva ravnanja tožene stranke, ne zatrjuje pa, da naj bi se z njimi posegalo v določene ustavne pravice, temveč le zahteva ugotovitev, da ravnanja ne temeljijo na zakonu ali zakonskem predpisu. Dejanja, s katerimi je tožena stranka posegla v ustavno pravico, je treba določno opredeliti. Varstvo zasebnosti, zagotovljeno v 37....kršitev ustavnih pravic
sodba U 46/2001UL000083120.02.2001Upravni oddelekdenacionalizacijaGlede na 68. člen Ustave Republike Slovenije tujci še ne morejo pridobiti lastninske pravice na nepremičninah v Republiki Sloveniji. Po mnenju sodišča je pravilno tudi stališče tožene stranke, da upoštevanja veljavnih prepovedi pridobitve lastninske pravice ne izključuje dejstvo, da je AA umrla leta 1985, torej pred uveljavitvijo ZDen. Sodišče se ne strinja z mnenjem tožeče stranke,...denacionalizacija zemljišča
sodba U 1930/2000UL000064129.03.2001Javne financedavkiPrometna vrednost rabljenih osebnih avtomobilov se oblikuje na tržišču rabljenih osebnih avtomobilov, ne pa s predpisom. Tožena stranka je navedla, kako je ugotovila prometno vrednost rabljenih osebnih avtomobilov. Prometna vrednost je dejstvo. Eden od načinov ugotovitve tega dejstva je tudi uporaba kataloga - cenika rabljenih osebnih avtomobilov, izdelanega na podlagi podatkov o cenah, ki...ugotovitev vrednosti - prometni davek
Sodba U 624/2003UL000041310.09.2001Upravni oddelekUPRAVNI POSTOPEK – UPRAVNI SPOR - DENACIONALIZACIJASodišče v upravnem sporu praviloma ne ugotavlja neposredno dejanskega stanja, ki je podlaga za odločitev v upravni stvari, ampak je to naloga upravnega organa v upravnem postopku skladno z ustavnim načelom delitve oblasti iz določbe 2. odstavka 3. člena Ustave RS, sodišče pa odloča v sporu polne jurisdikcije ob upoštevanju 1. odstavka 61. člena ZUS, če so izpolnjeni v tej določbi navedeni...predhodno vprašanje – državljanstvo upravičenca do denacionalizacije
sodba U 151/2000UM001002209.10.2001Upravni oddelekUPRAVNI POSTOPEKS tem, da o predlogu stranke za vrnitev v prejšnje stanje ni bilo odločeno, so bile kršene določbe upravnega postopka. Navedena kršitev pa je vplivala na zakonitost izpodbijane odločbe, saj je bila pritožba stranke zavržena kot prepozna, ne da bi organ pred tem preizkusil pravočasnost in utemeljenost predloga za vrnitev v prejšnje stanje.upravni postopek – vrnitev v prejšnje stanje – kršitev določb upravnega postopka
Sodba U 211/2000UM001003109.10.2001Upravni oddelekDENACIONALIZACIJA - DRŽAVLJANSTVOZ določbo 1. odstavka 23. člena ZDen-B se dodatno začasno uvaja izredno pravno sredstvo obnove denacionalizacijskega postopka, ki je bil končan s pravnomočno upravno odločbo in kot obnovitveni razlogi navajajo razlogi, ki so po vsebini razlogi nepravilne uporabe materialnega prava in ne klasični razlogi, zaradi katerih je po 249. členu ZUP/86 mogoče zahtevati obnovo postopka. Zato po mnenju...denacionalizacija – ugotovitev državljanstva - obnova postopka
sodba U 2021/2000UL000084914.11.2001Upravni oddelekdenacionalizacijaV denacionalizacijskem postopku, če gre za vračanje upravičencem po 12. členu ZDen, je treba najprej ugotoviti državljanstvo prejšnjega lastnika, in šele če je dokazano, da ta ob podržavljenju ni imel jugoslovanskega državljanstva, pridejo v poštev kot denacionalizacijski upravičenci zakonec in dediči iz prvega dednega reda, in s tem tudi ugotavljanje, ali ti izpolnjujejo pogoje iz 9....državljanstvo upravičenca do denacionalizacije - denacionalizacijski upravičenec
Sodba U 348/99UM001002022.01.2002Javne financeCARINEPri uvrščanju blaga v ustrezne carinske tarife je treba upoštevati tudi temeljna pravila o uvrščanju tega blaga. Vendar pa je potrebno v primerih kot je obravnavani, ko gre dejansko za razlago predpisa na podlagi minimalnih razlik, po presoji sodišča, poleg navedenega vendarle upoštevati tudi pravni red kot celoto, v tem kontekstu predvsem določbe Ustave RS, pa tudi druge zakonske predpise....carine - enakopraven položaj subjektov na trgu
sodba U 1672/2000UL000055031.01.2002Javne financedavkiPlačilni nalog v upravnih spisih ni opremljen s potrdilom o izvršljivosti, niti ni izkazana vročitev plačilnega naloga tožnici. Če pa tožnici plačilni nalog ni bil vročen, kot zatrjuje, plačilni nalog ni postal izvršljiv ter glede na določbo 3. odstavka 44. člena ZDavP izvršilni naslov ne obstaja in sklepa o prisilni izterjavi denarne obveznosti ne bi bilo mogoče izdati.   plačilni nalog - izvršilni naslov - prisilna izterjava denarne kazni za prekršek
sodba U 2191/2000UL000054731.01.2002Javne financedavkiPlačilni nalog v upravnih spisih ni opremljen s potrdilom o izvršljivosti, niti ni izkazana vročitev plačilnega naloga tožniku. Če pa tožniku plačilni nalog ni bil vročen, kot zatrjuje, plačilni nalog ni postal izvršljiv ter glede na določbo 3. odstavka 44. člena ZDavP izvršilni naslov ne obstaja in sklepa o prisilni izterjavi denarne obveznosti ne bi bilo mogoče izdati.   plačilni nalog - izvršilni naslov - prisilna izterjava denarne kazni za prekršek
sodba U 1458/2000UL000063706.02.2002Javne financeDAVKIDoločba 2. odstavka 45. člena ZDavP je sestavljena iz dveh delov. V prvem delu določa, da pritožba (zoper sklep o prisilni izterjavi) ne odloži začetega postopka prisilne izterjave. Posledica te določbe za stranke je torej, da bo kljub pritožbi izterjava izvršena, zato je treba v skladu s 5. odstavkom 208. člena ZUP/86 stranko s tem seznaniti v izreku upravnega akta. Drugi del določbe 2....prisilna izterjava denarne kazni za prekršek - izrek odločbe
sodba U 1033/99UL000084607.02.2002Javne financecarineV prehodni določbi 182. člena novega CZ je določeno, da se upravni postopki, ki so bili začeti pred 1. 1. 1996, dokončajo po predpisih, ki so veljali pred 1. 1. 1996. Ker se carinski postopek začne na podlagi vložene carinske deklaracije, ta pa je bila vložena 26. 3. 1993, kar izhaja iz podatkov v predloženih upravnih spisih in niti ni sporno, določb novega CZ o naknadnem obračunu carine,...carina
sodba U 1267/2000UL000055307.02.2002Javne financedavkiZ vidika obdavčitve prejemkov določbe delovnopravne in korporacijske zakonodaje, ki priznavajo pravico do udeležbe na dobičku ter določajo pogoje in višino izplačil iz dobička ter dopuščajo delitev dobička (tudi) po kriteriju članstva v organih družbe, za presojo davčne opredelitve prejemka iz dobička niso pomembne, pač pa so določbe davčne zakonodaje tiste, na katere se je pri...prejemki iz naslova udeležbe na dobičku
Sodba U 1859/2000UL000065307.02.2002Javne financeDAVKI – UPRAVNI POSTOPEKTudi če tožena stranka ni presodila vseh listin, ki jih je tožnik, kakor zatrjuje, priložil k dopolnitvi pritožbe, pa je, kot je razvidno iz upravnih spisov in izpodbijane odločbe, presodila vse njegove pritožbene navedbe, tako kot to zahteva 2. odstavek 245. člena ZUP (Uradni list SFRJ, št. 47/86) ter na podlagi le-teh ter (preostalih) predloženih listin kot dokazil ugotovila obstoj vseh...prometni davek - presoja pritožbenih navedb
Sodba U 206/2000UL000055407.02.2002Javne financeDAVKIVprašanje preveritve davčnega obračuna je predhodno vprašanje v smislu 1. odstavka 144. člena ZUP/86, kajti ima obe bistveni značilnosti, ki pravno vprašanje opredeljujeta kot predhodno vprašanje: glede na določbo 112. člena ZDavP je to vprašanje namreč samostojna pravna celota ter kot tako predmet posebnega postopka, hkrati pa predstavlja del dejanskega stanja (dejanskih ugotovitev o...davek od dobička pravnih oseb - davčni obračun - predhodno vprašanje
Sodba U 1068/1999UL000065114.02.2002Javne financeDAVKITarifna številka 1 Tarife prometnega davka je, kar se tiče stopnje prometnega davka, tista, ki določa splošno stopnjo, po kateri se obračunava davek od prometa vseh proizvodov, namenjenih končni potrošnji (prvi odstavek) oziroma stopnjo, ki splošno velja za pivo in vse brezalkoholne pijače (drugi odstavek). Samo v primeru, kadar je v drugih določbah Tarife za tam navedene proizvode določena...prometni davek - davčne stopnje - nižja davčna stopnja od splošne
sodba U 1026/2000UL000084120.02.2002Upravni oddelekdenacionalizacijaV primerih, ko je bilo premoženje prejšnjim lastnikom razlaščeno na podlagi 28. člena Zakona o agrarni reformi in kolonizaciji v Ljudski Republiki Sloveniji (v nadaljevanju: slovenski zakon), ki je naveden v 2. točki 3. člena ZDen, je možno njegovo vračilo po določbah ZDen v primerih, če lastnikom zemljišč kot kolonistom ni bilo dano drugo ustrezno zemljišče v drugem kraju, po presoji...vrnitev podržavljenega premoženja
sodba U 13/2001UL000083020.02.2002Upravni oddelekUPRAVNI POSTOPEKTožeča stranka je predlagala obnovo pravnomočno končanega denacionalizacijskega postopka glede na sklenitev pogodbe o ureditvi premoženjsko pravnih razmerij med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško. Po njenem mnenju je sklenitev pogodbe novo dejstvo v smislu 1. točke 260. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 80/99 in 70/00). Po presoji sodišča je tožena...obnova postopka
U 248/2002UL000084220.02.2002Upravni oddelekDENACIONALIZACIJAV obravnavanem primeru je sporno, na kakšen način je prešlo zemljišče, ki je predmet tega denacionalizacijskega postopka, po drugi svetovni vojni v družbeno lastnino oziroma državno lastnino. Ob ugotovitvi upravnega organa prve stopnje, da so zemljišče tožeči stranki odvzele nemške okupatorske oblasti in je bila zanjo vknjižena lastninska pravica v času okupacije, po mnenju Vrhovnega...denacionalizacija - odvzem zemljišča s strani nemških okupatorskih oblasti
sodba U 1888/2000UL000083621.02.2002Javne financedavkiTožeča stranka je v inšpiciranem obdobju mesečno izplačevala nadure, potne stroške ter regres za prehrano za opravljene nadure in delo na domu v obliki prehrambenih bonov, pri tem pa od izplačil nadur (v obliki vrednostih bonov) ni obračunavala in plačevala predpisanih dajatev in je bil prvi pravilen obračun in plačilo dajatev opravljeno šele za marčevsko plačo ob izplačilu 17. 4....davki in prispevki
 izberi vse

izbrane: izvozi

12345678910 od 1228naslednja › zadnja »

Sam namen zagrešiti tatvino ne napravi tatu.
Sola cogitatio furti faciendi non facit furem.