UPRS Sklep I U 2211/2018-13

Jedro

Tožnica je tožbo dopolnila, vendar tudi po dopolnitvi tožbe ta ni bila primerna za obravnavo, saj tožnica v njej še vedno ni postavila tožbenega zahtevka (v skladu z določbo prvega odstavka 33. člena ZUS-1) in tako tožba, kljub dopolnitvi, še vedno ni imela vseh obveznih sestavin iz prvega odstavka 30. člena ZUS-1. Predmetna tožba je bila po presoji sodišča nepopolna do take mere, da je sodišče ni moglo obravnavati. Sodišče namreč preizkuša pravilnost in zakonitost izpodbijanega akta v mejah tožbenega predloga (prvi odstavek 40. člena ZUS-1).

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožnica je pri naslovnem sodišču vložila tožbo zoper odločbo Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, št. 12203-69/2018/2 z dne 27. 9. 2018, ki pa ni v skladu s 30. členom Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1).

Sodišče je tožbo zavrglo iz naslednjih razlogov:

2. Sodišče je 30. 10. 2018 prejelo tožničino tožbo zoper odločbo Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, 12203-69/2018/2 z dne 27. 9. 2018. Ker v tožbi ni bila pravilno navedena tožena stranka, niso bili navedeni razlogi in tudi ni bil postavljen tožbeni zahtevek v skladu z določbo 30. člena ZUS-1, je bila predmetna tožba bistveno pomanjkljiva. Sodišče je zato tožnico na podlagi prvega odstavka 31. člena ZUS-1 dne 16. 11. 2018 z dopisom pozvalo, naj tožbo v roku 8 dni dopolni v skladu z napotki sodišča, sicer jo bo v skladu z drugim odstavkom 31. člena ZUS-1 s sklepom zavrglo. Tožnica je tožbo 22. 11. 2018 dopolnila, vendar tudi po dopolnitvi tožbe ta ni bila primerna za obravnavo, saj tožnica v njej še vedno ni postavila tožbenega zahtevka (v skladu z določbo prvega odstavka 33. člena ZUS-1) in tako tožba, kljub dopolnitvi, še vedno ni imela vseh obveznih sestavin iz prvega odstavka 30. člena ZUS-1. Predmetna tožba je bila po presoji sodišča nepopolna do take mere, da je sodišče ni moglo obravnavati. Sodišče namreč preizkuša pravilnost in zakonitost izpodbijanega akta v mejah tožbenega predloga (prvi odstavek 40. člena ZUS-1), ki pa ga v danem primeru tožnica, kljub pozivu sodišča in kljub opozorilu na posledice, v dopolnitvi tožbe ni postavila.

3. Ker tožnica tožbe v danem roku tožbe ni dopolnila v skladu z napotki sodišča in je bila tožba kljub dopolnitvi še vedno nepopolna in bistveno pomanjkljiva do take mere, da zadeve sodišče ni moglo obravnavati, jo je sodišče na podlagi drugega odstavka 31. člena ZUS-1 s sklepom zavrglo.

Datum zadnje spremembe:

13.08.2020

Podobni dokumenti:

• UPRS Sklep I U 566/2020-9
• UPRS Sklep I U 1420/2019-8
• UPRS Sklep I U 1332/2020-5