sodba IV U 278/2010
Sodišče: | Upravno sodišče |
---|---|
Oddelek: | Upravni oddelek |
ECLI: | ECLI:SI:UPRS:2011:IV.U.278.2010 |
Evidenčna številka: | UC0030246 |
Datum odločbe: | 04.01.2011 |
Področje: | UPRAVNI SPOR |
Institut: | upravni spor - prehodni preizkus tožbe - res iudicata - zavrženje tožbe |
Jedro
Glede na to, da gre za zadevo, o kateri je že bilo pravnomočno razsojeno, je sodišče tožbo tožnika zavrglo kot nedovoljeno.
Izrek
Tožba se zavrže.
Obrazložitev
Tožnik je vložil dne 8. 12. 2010 ugotovitveno tožbo na naslovno sodišče, v kateri zahteva, da naslovno sodišče ugotovi, da prvo tožena stranka ni zapisala kraja, ulice in hišne številke, da drugo tožena stranka ni skrbela, da prvo toženka dokaže svojo trditev, kje je in v katerem času morda bil narejen prekršek od strani tožeče stranke in da tretje toženka nima strokovno usposobljene in izobražene delavce oziroma delavke za opravljanje nalog po Zakona o preprečevanju in pranju denarja in financiranje terorizma. V tem postopku izpodbija plačilni nalog, številka 0000072887125 z dne 20. 1. 2006. Sodišče je tožnika v skladu z določbo 31. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, številka 105/06 s spremembami, dalje ZUS-1) pozvalo, da v roku 8. dni odpravi pomanjkljivosti. Tožnik je dne 20. 12. 2010 vložil ugotovitveno tožbo II, v kateri navaja povsem drugo dejansko stanje, kot je v vloženi vlogi. Glede na navedeno sodišče ugotavlja, da tožnik vztraja pri tožbi z dne 9. 12. 2010, iz katere pa tudi izhaja, da izpodbija isto odločbo – plačilni nalog kot v sporu IV U 214/2009 (napisati še v tožbi, da uveljavlja zadevo v IV U 214/2009).
Glede na to, da gre za zadevo, o kateri je že bilo pravnomočno razsojeno, je sodišče tožbo tožnika zavrglo kot nedovoljeno.
Sodišče je odločilo na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 07.02.2012