Izjava predsednika VSRS v zvezi z dogodkom na vhodu

"V zvezi z varnostnim dogodkom pri vhodu v sodno zgradbo pred nekaj meseci in v zvezi z izjavo vrhovnega sodnika Jana Zobca v zvezi s tem dogodkom moram v izhodišču povedati, da je moje načelno stališče, da verjamem v verodostojnost sodnikovih izjav, saj nimam nobene osnove, da temu načelnemu stališču ne bi sledil, ne glede na to ali gre za okrajnega ali vrhovnega sodnika. Pri tem si ne znam predstavljati, kako bi lahko sodnik presojal verodostojnost udeležencev v sodnih postopkih, če sam ni sposoben verodostojno presojati svojih navedb, svojih ravnanj in dogodkov, v katerih se znajde.

Zato se mi zdi primerno opozoriti tudi na to, da je vsak, ki je udeležen v kakršnihkoli dogodkih, seveda zaznamovan s svojim subjektivnim dojemanjem vsakokratnega dogodka, vendar če objektivna dejstva kažejo nekaj drugega, potem se mora tem objektivnim dejstvom prilagoditi objektivno ravnanje te osebe. Zato lahko v zvezi s tem konkretnim primerom rečem, da posnetki, ki smo jih videli, kažejo, da se omenjeni dogodek ni odvil tako, kot je javnosti in nekaterim medijem predstavil vrhovni sodnik Jan Zobec.

Če je s takšnim izjavljanjem prizadel pravosodnega policista ali institucijo, v kateri je ta policist zaposlen, potem bi bilo pričakovati opravičilo vrhovnega sodnika omenjenim. Menim namreč, da je vrhovni sodnik tisti, ki mora znati na ta način sam reflektirati svoje ravnanje in v tem smislu bo tudi moje nadaljnje presojanje, kako bom ravnal v tem primeru. Bodisi tako, da bom v odvisnosti od ravnanja sodnika samega ocenil, ali je treba to ravnanje presojati tudi v okviru etičnih načel ali pa morda celo v okviru disciplinske kršitve, ker je ena od disciplinskih kršitev tudi krnjenje ugleda sodniške funkcije. V tem kontekstu bom še razmislil, kako ravnati naprej."