Skoči na vsebino
Logotip - Sodstvo Republike Slovenije
Skoči na vsebino
Logotip - Sodstvo Republike Slovenije

sodni postopki

Igrani prizor iz razpravne dvorane učencem v poduk

27.06.2017 / Okrožno sodišče v Ljubljani

Ljubljansko okrožno sodišče kot največje sodišče v državi svoja vrata pogosto odpre študentom, dijakom, učencem in otrokom iz vrtcev. Vsem je skupno spoznati delo sodišča, najmlajšim pa tudi izkušnja vživeti se v lik sodnika in biti del dogajanja na (igranem) sojenju.

Tako so učenci 4. in 5. razreda Osnovne šole Spodnja Šiška pred nekaj dnevi napolnili največjo razpravno dvorano sodišča in pozorno prisluhnili obravnavi, na kateri je okrožna sodnica mag. Andreja Sedej Grčar odločala o prometni nesreči. Vinko Volan, ki je bil obtožen kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti je dejal, da je bil zelo pozoren na dogajanje na cesti in med vožnjo ni pisal sms sporočila, kot mu je očitala tožilka Tanja Ahčan, saj tega nikoli ne počne, v vozilu pa ima napravo za prostoročno telefoniranje. Volanu je v bran stopil njegov zagovornik Marko Kosmač. "Ni dokazov, da bi obtoženi storil očitano kaznivo dejanje," je zatrdil, nato pa je priča Petra Nos povedala, da je na poti iz šole pravilno prečkala cesto, ko je pripeljalo vozilo in jo zadelo. “Utrpela sem poškodbe noge in roke ter odrgnino nosu, zaradi česar sem bila dva dneva v bolnici“. Volan je v bolnišnici ni obiskal. „Videl sem obtoženega, da je v eni roki držal volan, z drugo pa mobilni telefon in nekaj pisal,“ je zatem iz prostora za priče izjavil Janez Priča. Tožilki ni preostalo drugega, kot da v končni besedi ponovno povzame obtožbe, da je Volan storil kaznivo dejanje, ker je kritičnega dne uporabljal mobilni telefon med vožnjo in tega ne bi smel, zato je prišlo do prometne nesreče. Zagovornik je pričo posvaril, da ni hodila po pravi strani ceste in v sklepni besedi ponovil neobstoj dokazov. Glavna obravnava se je z dokazovanjem končala in sodnica je po napotitvi strank iz razpravne dvorane ter po posvetu z učenci napovedala razglasitev sodbe. „Obtoženi Vinko Volan je kriv, da je storil prometno nesrečo po 323. členu KZ-1. Izreče se mu denarna kazen v višini 5.000 evrov. Obtoženi je dolžan plačati tudi stroške kazenskega postopka,“ je razsodila. Otroci so se z odločitvijo strinjali, nekaj nejevernim pa je sodnica še pojasnila, da je bila odločitev sprejeta s pomočjo zbranih dokazov in izjav prič, ki morajo govoriti resnico in kaj hitro so se vsi skupaj strinjali, da je tako prav.